事实上，事件冒泡没有被抑制，mouseover,mouseenter都会向父级传递事件
区别在于：当子级发生鼠标移入事件(over或enter)时，本节点的mouseover会触发，而mouseenter不会触发。
这就形成了抑制事件冒泡的假象。
一般情况下，这正是我们想要的：
只要用了mouseenter，就不在响应 子级 的鼠标移入事件，即：鼠标在这个节点内无论如何移动，都不会触发。
ps：目前的高评大多说错。
区别在于：当子级发生鼠标移入事件(over或enter)时，本节点的mouseover会触发，而mouseenter不会触发。
这就形成了抑制事件冒泡的假象。
一般情况下，这正是我们想要的：
只要用了mouseenter，就不在响应 子级 的鼠标移入事件，即：鼠标在这个节点内无论如何移动，都不会触发。
ps：目前的高评大多说错。
2016-11-05
我自己的总结：
如果对父元素使用了mouseenter()，那么将会对子元素的mouseover（）进行阻止冒泡。
而如果父元素使用mouseover（），那将不会对子元素的mouseover（）进行阻止冒泡。
如果对父元素使用了mouseenter()，那么将会对子元素的mouseover（）进行阻止冒泡。
而如果父元素使用mouseover（），那将不会对子元素的mouseover（）进行阻止冒泡。
2016-11-05
测试三：
n这个参数改成y不然跟测试2容易混淆，
个人理解 我只要进入a方法(也就是说第一个P元素中)我就触发一次事件(data) data方法被触发一下我就在a元素中++n一次
n这个参数改成y不然跟测试2容易混淆，
个人理解 我只要进入a方法(也就是说第一个P元素中)我就触发一次事件(data) data方法被触发一下我就在a元素中++n一次
2016-11-04
已采纳回答 / 慕妹7508549
你没有发现你没有删除之前是加4吗？ $(".aaron:first").on('mousedown mouseup', function(e) { $(this).text( '触发类型:' + (e.type) + ",次数" + ++n) ++n; })这个地方你做了现两次++n
2016-11-04
最赞回答 / AL_Cherish
在下一节找到的答案: 在input元素上绑定keydown事件会发现一个问题：每次获取的内容都是之前输入的，当前输入的获取不到keydown事件触发在文字还没敲进文本框，这时如果在keydown事件中输出文本框中的文本，得到的是触发键盘事件前的文本，而keyup事件触发时整个键盘事件的操作已经完成，获得的是触发键盘事件后的文本
2016-11-04
最赞回答 / qq_迟一步_04070469
1,叠加是因为i和n都在自增;2,冒泡跟函数传参不是一回事,mouseenter是只对自己进行移出,他的父元素对这个移出不接收,例如上面p在div内,p和div如果都有mouseover的话,你从上到下划过应该是进入div,div就是一次,进入p了,p算一次,div也算一次,这个就是冒泡了,但是如果p是mouseenter,进入p,就只算p一次,不会冒泡给DIV也算一次.3,mouseenter不会产生冒泡事件.所以不存在冒泡事件与事件相同.4,mouseover只有移入效果,2.6的例子上如第一个P的计...
.on("mousedown mouseup", function(e){
})
.on({
mousedown:function(){
},
mouseup:function(){
}
})
})
.on({
mousedown:function(){
},
mouseup:function(){
}
})
2016-11-03
已采纳回答 / 慕粉4277848
因为 第49行代码 event.stopPropagation(); //阻止事件冒泡 Id 为 content 的<div>在触发 click 事件后是不会冒泡的，因此传播到 <body> 节点,所以运行结果为“外层div元素被单击”，同理，如果内层span元素被单击，结果显示为(1)“内层span元素被单击”(2)“外层div元素被单击”，第二个结果是由于span冒泡产生的，但由于 <div id="content">阻止了事件冒泡，所以冒泡就停留在了这层，不会...
2016-11-03
最新回答 / 1234323181
是用来调用的函数，带了三个参数，对应下面的function update(first,last,bottonName) { first.text(bottonName); var n = parseInt(last.text(), 10); last.text(n + 1); }
2016-11-03
代码示例过于复杂了，不能很清晰的说明知识点，有些是为了说明而说明，总之感觉代码部分不是很好。
虽说作为仅有的jquery不错的教程，看知识点足够了，可是离熟练解决问题还差得很远
虽说作为仅有的jquery不错的教程，看知识点足够了，可是离熟练解决问题还差得很远
2016-11-03
