最赞回答 / 慕慕7300641
each: function(obj, callback, args) { var value, i = 0, length = obj.length, isArray = isArraylike(obj); // 判断是不是数组 // 传了第三个参数 if (args) { if (isArray) { for (; i < length; i++) { // 相当于: // args = [a...
2016-08-12
最赞回答 / Zickson
为了链式调用方便。比如一个对象：A的某个方法函数执行结果返回对象A自身时（this），可以再次调用A对象的其他方法；其他方法如果返回值依然为自身，还可以继续调用A的方法...例：shape.set(x).set(y).set(z).set(type)
2016-08-11
init: function(selector) {
this.selector = selector;
return this;
},为什么要return this呢
this.selector = selector;
return this;
},为什么要return this呢
2016-08-09
下面的写法看似复杂了点，其实最直接的就是直接设置一个memory,每次执行完代码都自动更新memory的值，在add时候，直接执行fn（memory)就可以了。但是作者考虑到既然都是执行回调函数，我可以直接写一个_fire()方法，无论在 add中还是fire（）中都可以使用。所以显得复杂了一些。如果单纯不考虑代码模块化，可以自己简单写一下，代码量缩小了一半多。当然，此处还是建议大家学习本课中提到的方法
2016-08-06
跟多个函数放到一个函数中一次执行有什么不同，不明白
__________________
到时是对的，但是在调用的时候，只用放一次，而且放到一个函数中这个过程是通过方法来添加的，而不是直接在代码中添加。所谓的“组件”的思想。而且，最重要的是，注意这句话：当一个对象的改变需要同时改变其它对象，并且它不知道具体有多少对象需要改变的时候，就应该考虑使用观察者模式。 如果一次把多个函数放到一个函数中，不仅仅可能造成这个函数过于庞大（比如要同时执行几十上百个函数），而且每次十分不灵巧，函数变得不够“单纯”，换句话说，太low了。。。
__________________
到时是对的，但是在调用的时候，只用放一次，而且放到一个函数中这个过程是通过方法来添加的，而不是直接在代码中添加。所谓的“组件”的思想。而且，最重要的是，注意这句话：当一个对象的改变需要同时改变其它对象，并且它不知道具体有多少对象需要改变的时候，就应该考虑使用观察者模式。 如果一次把多个函数放到一个函数中，不仅仅可能造成这个函数过于庞大（比如要同时执行几十上百个函数），而且每次十分不灵巧，函数变得不够“单纯”，换句话说，太low了。。。
2016-08-04
