epoll机制详解

大牛的详解

epoll详解

1. 什么是epoll?

• epoll是为处理大批量句柄而作了改进的poll, 是性能最好的多路I/O就绪通知方法;

• 只有三个系统调用: epoll_create, epoll_ctl, epoll_wait;

• epoll_ctl - epoll的事件注册函数，它不同于select()是在监听事件时告诉内核要监听什么类型的事件，而是在这里先注册要监听的事件类型;

epoll的工作原理

• 在select/poll中，进程只有在调用一定的方法后，内核才对所有监视的文件描述符进行扫描;

• 而epoll事先通过epoll_ctl()来注册一个文件描述符，一旦基于某个文件描述符就绪时，内核会采用类似callback的回调机制，迅速激活这个文件描述符，当进程调用epoll_wait()时便得到通知;

• epoll同样只告知那些就绪的文件描述符，而且当我们调用epoll_wait()获得就绪文件描述符时，返回的不是实际的描述符，而是一个代表就绪描述符数量的值;

• 你只需要去epoll指定的一个数组中依次取得相应数量的文件描述符即可，这里也使用了内存映射（mmap）技术，这样便彻底省掉了这些文件描述符在系统调用时复制的开销;

• 另一个本质的改进在于epoll采用基于事件的就绪通知方式;

epoll的两种工作方式

• 用了EPOLLET标志;

• 相当于非阻塞的读;

• ET (edge-triggered)是高速工作方式，只支持no-block socket，它效率要比LT更高;

• ET与LT的区别在于，当一个新的事件到来时，ET模式下当然可以从epoll_wait调用中获取到这个事件，可是如果这次没有把这个事件对应的套接字缓冲区处理完，在这个套接字中没有新的事件再次到来时，在ET模式下是无法再次从epoll_wait调用中获取这个事件的;

• 而LT模式正好相反，只要一个事件对应的套接字缓冲区还有数据，就总能从epoll_wait中获取这个事件;

• 相当于速度比较快的poll;

• LT(level triggered)是epoll缺省的工作方式，并且同时支持block和no-block socket.在这种做法中，内核告诉你一个文件描述符是否就绪了，然后你可以对这个就绪的fd进行IO操作;

• 如果你不作任何操作，内核还是会继续通知你的，所以，这种模式编程出错误可能性要小一点;

• 传统的select/poll都是这种模型的代表．

• 水平触发(LT)

• 边缘触发(ET)

• LT模式下开发基于epoll的应用要简单些，不太容易出错。而在ET模式下事件发生时，如果没有彻底地将缓冲区数据处理完，则会导致缓冲区中的用户请求得不到响应;

epoll的优点

1. 支持一个进程打开大数目的socket描述符(FD);

• 重新编译内核解决这个问题, 或者利用多进程解决这个问题(Apache方案);

• select 最不能忍受的是一个进程所打开的FD是有一定限制的，由FD_SETSIZE设置，默认值是2048;

• epoll则没有这个限制，它所支持的FD上限是最大可以打开文件的数目, 这个数字一般远大于2048, 1G的内存上是10W左右;

IO效率不随FD数目增加而线性下降;

• 这点实际上涉及到epoll的具体实现了;

• 无论是select,poll还是epoll都需要内核把FD消息通知给用户空间，如何避免不必要的内存拷贝就很重要，在这点上，epoll是通过内核于用户空间mmap同一块内存实现的;

• epoll并不比select/poll有什么效率，相反，如果过多使用epoll_ctl,效率相比还有稍微的下降;

• 这是因为在内核实现中epoll是根据每个fd上面的callback函数实现的;

• 只有"活跃"的socket才会主动的去调用 callback函数，其他idle状态socket则不会;

• epoll实现了一个"伪AIO，因为这时候推动力在os内核;

• 不过由于网络延时，任一时间只有部分的socket是"活跃"的，但是select/poll每次调用都会线性扫描全部的集合，导致效率呈现线性下降;

• 传统的select/poll另一个致命弱点就是当你拥有一个很大的socket集合，性能会线性下降;

• epoll不存在这个问题，它只会对"活跃"的socket进行操作(内核实现的原因);

• 在一些 benchmark中，如果所有的socket基本上都是活跃的;

• 使用mmap加速内核与用户空间的消息传递;

• epoll是一种IO多路复用技术，可以非常高效的处理数以百万计的socket句柄;

• 因为select/poll每次调用时都要传递你所要监控的所有socket给select/poll系统调用，这意味着需要将用户态的socket列表copy到内核态，如果以万计的句柄会导致每次都要copy几十几百KB的内存到内核态，非常低效;

• epoll_wait却不用传递socket句柄给内核，因为内核已经在epoll_ctl中拿到了要监控的句柄列表;

epoll还维护了一个双链表，用户存储发生的事件;

• 执行epoll_create时，创建了红黑树和就绪链表;

• 执行epoll_ctl时，如果增加socket句柄，则检查在红黑树中是否存在，存在立即返回，不存在则添加到树干上，然后向内核注册回调函数，用于当中断事件来临时向准备就绪链表中插入数据;

• 执行epoll_wait时立刻返回准备就绪链表里的数据即可;

• 当我们执行epoll_ctl时，除了把socket放到epoll文件系统里file对象对应的红黑树上之外;

• 还会给内核中断处理程序注册一个回调函数，告诉内核，如果这个句柄的中断到了，就把它放到准备就绪list链表里;

• 当epoll_wait调用时，仅仅观察这个list链表里有没有数据即eptime项即可;

• 有数据就返回，没有数据就sleep，等到timeout时间到后即使链表没数据也返回;

• 这个准备就绪list链表是怎么维护的呢？

• 一颗红黑树，一张准备就绪句柄链表，少量的内核cache，就帮我们解决了大并发下的socket处理问题;

原文出处：https://www.cnblogs.com/longjiang-uestc/p/9605283.html