Object.assign()的痛点

最近也一直会用javascript，然后中间使用的一些组件，如Echarts 会有非常复杂的配置文件，而大部分配置可能都是一样的，所以想着写一份通用配置，然后，其他地方需要使用的时候，用这份配置深拷贝一份配置，然后在上面继续改。就如下：

<script>
    const defaultOpt = {
        key1: xxx,
        key2: {
            dd: ee
        },
        .....
    };    // deepCopy为某个实现深拷贝的方法
    const opt1 = deepCopy(defaultOpt);
    opt1.....
    const opt2 = deepCopy(defaultOpt);
    opt2.....</script>

深拷贝和浅拷贝

这里也涉及到一个深拷贝和浅拷贝的概念。javascript中存储对象都是存地址的，所以浅拷贝是都指向同一块内存区块，而深拷贝则是另外开辟了一块区域。下面实例也可以看出这一点：

<script>
    // 浅拷贝
    const a = {        t: 1,        p: 'gg'
    };    const b = a;
    b.t = 3;    console.log(a); // {t: 3, p: 'gg'}
    console.log(b); // {t: 3, p: 'gg'}

    //深拷贝
    const c = {        t: 1,        p: 'gg'
    };    const d = deepCopy(c);
    d.t = 3;    console.log(c); // {t: 1, p: 'gg'}
    console.log(d); // {t: 3, p: 'gg'}</script>

可以明显看出，浅拷贝在改变其中一个值时，会导致其他也一起改变，而深拷贝不会。

Object.assign()

我需要的是深拷贝的方法，然后发现原来es6 中有Object.assign() 这个方法，感觉可以拿来用了。

贴一下两个官方例子：

 //1.<script>
    // Cloning an object
    var obj = {        a: 1
    };    var copy = Object.assign({}, obj);    console.log(copy); // { a: 1 }</script>

 //2.<script>
    // Merging objects
    var o1 = {        a: 1
    };    var o2 = {        b: 2
    };    var o3 = {        c: 3
    };    var obj = Object.assign(o1, o2, o3);    console.log(obj); // { a: 1, b: 2, c: 3 }
    console.log(o1); // { a: 1, b: 2, c: 3 }, target object itself is changed.</script>

是不是很完美，又可以clone又可以merge。在我这种情况下，我觉得我的代码量又可以减少了，比如：

<script>
    const defaultOpt = {        title: 'hello',        name: 'oo',        type: 'line'
    };    // 原来可能需要这样
    const opt1 = deepCopy(a);
    opt1.title = 'opt1';
    opt1.type = 'bar';
    opt1.extra = 'extra'; // 额外增加配置
    // 现在只要这样
    const opt2 = Object.assign({}, a, {        title: 'opt2',        type: 'bar',        extra: 'extra'
    });</script>

不过，很快，问题出现了，那就是

merge和我想象的不一样

<script>
    const defaultOpt = {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'It\'s my world.'
        }
    };    const opt = Object.assign({}, defaultOpt, {        title: {            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    });    console.log(opt);    // 预期结果
    {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    }    // 实际结果
    {        title: {            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    }</script>

原本想的是它只会覆盖subtext ，然而其实它直接覆盖了整个title ，这个让我比较郁闷，相当于它只merge根属性，下面的就不做处理了。

代码只能重构成相对麻烦一点的：

<script>
    const defaultOpt = {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'It\'s my world.'
        }
    };    const opt = Object.assign({}, defaultOpt);
    opt.title.subtext = 'Yes, your world.';    console.log(opt);    // 结果正常
    {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    }</script>

这样用虽然麻烦一点，但是也还好，可以用了。不过。。。很快，又出现问题了，如下：

<script>
    const defaultOpt = {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'It\'s my world.'
        }
    };    const opt1 = Object.assign({}, defaultOpt);    const opt2 = Object.assign({}, defaultOpt);
    opt2.title.subtext = 'Yes, your world.';    console.log('opt1:');    console.log(opt1);    console.log('opt2:');    console.log(opt2);    // 结果
    opt1: {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    }
    opt2: {        title: {            text: 'hello world',            subtext: 'Yes, your world.'
        }
    }</script>

上面结果发现两个配置变得一模一样，而其实我们并没有去更改opt1 的subtext ，只是改了opt2 的。

这说明一点：在title 这一层只是简单的浅拷贝 ，而没有继续深入的深拷贝。
这里不经让我怀疑这个接口到底是怎么实现的，它到底是不是和我所想的一样。
翻了一下官方文档，发现它写得一个Polyfill ，代码我加了点注释如下：

<script>
    if (!Object.assign) {        // 定义assign方法
        Object.defineProperty(Object, 'assign', {            enumerable: false,            configurable: true,            writable: true,            value: function (target) { // assign方法的第一个参数                'use strict';                // 第一个参数为空，则抛错
                if (target === undefined || target === null) {                    throw new TypeError('Cannot convert first argument to object');
                }                var to = Object(target);                // 遍历剩余所有参数
                for (var i = 1; i < arguments.length; i++) {                    var nextSource = arguments[i];                    // 参数为空，则跳过，继续下一个
                    if (nextSource === undefined || nextSource === null) {                        continue;
                    }
                    nextSource = Object(nextSource);                    // 获取改参数的所有key值，并遍历
                    var keysArray = Object.keys(nextSource);                    for (var nextIndex = 0, len = keysArray.length; nextIndex < len; nextIndex++) {                        var nextKey = keysArray[nextIndex];                        var desc = Object.getOwnPropertyDescriptor(nextSource, nextKey);                        // 如果不为空�且可枚举，则直接浅拷贝赋值
                        if (desc !== undefined && desc.enumerable) {
                            to[nextKey] = nextSource[nextKey];
                        }
                    }
                }                return to;
            }
        });
    }</script>

上面的代码可以直接说明它只对顶层属性做了赋值，完全没有继续做递归之类的把所有下一层的属性做深拷贝。

总结

Object.assign()

只是一级属性复制，比浅拷贝多深拷贝了一层而已。用的时候，还是要注意这个问题的。

附

发现一个可以简单实现深拷贝的方法，当然，有一定限制，如下：

const obj1 = JSON.parse(JSON.stringify(obj));

思路就是将一个对象转成json字符串，然后又将字符串转回对象。

转载至：http://blog.csdn.net/waiterwaiter/article/details/50267787

作者：饥人谷_米弥轮
链接：https://www.jianshu.com/p/be88bcd619f5