首页手记 Android MVP - Contract

Android MVP - Contract

标签：

Android

说起Android比较流行的架构模型，MVC、MVP、MVVM这几种是最常见的，也是当前主流的架构模型，本篇通过对MVC到MVP的进化过程，给出一种MVP个人认为比较适合的开发模式 - Contract用法：

MVP前世

MVC模式（Model、View、Controller）已经开始渐渐地退出，它最大的痛点在于Controller中既承载了View又包括了业务逻辑，导致Controller最终会很庞大，不利于维护和可读，比如:

public class XXXActivity extents Activity {     public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {          super.onCreate(saveInstanceState);
          setContentView(layout);
          initView();
          initData();
     } 
     
     public void initView() {
            view1 = findViewById(id);
            view2 = findViewById(id);
            ...
            view1.setOnClickListener(this);
            view2.setXXListener(..);
            ...
     }     public void initData() {
           model.loadData(response -> {
               view1.setXXX(response.XX);
               view2.setXXX(response.XX);
          });
           ...
     }     @Override
     public void onClick(View v) {
           model.commit();
           model.doSth();
           ...
     }
}

即使你拆分出许多XXXHelper或者说XXXViewBlock，并且只在Controller中处理业务流程（Helper或者Block中持有Activity引用，不持有Model，为了不与Model耦合在一起），比如：

public class XXXActivity extents Activity {     private XXViewHelper helper1;     private XXViewHelper helper2;     public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {          super.onCreate(saveInstanceState);
          setContentView(layout);
          initView();
          initData();
     } 
     
     public void initView() {
            helper1 = new XXViewHelper(this); // 传入Activity
            helper2 = new XXViewHelper(this); // 传入Activity
     }     public void initData() {
           model.loadData(response -> {
               helper1.updateView(response);
               helper2.updateView(response);
          });
           ...
     }     // 供Helper调用
     public void commit() {
           model.commit();
     }     // 供Helper调用
     public void doSth() {
           model.doSth();
     }
}

但仍然解决不了的问题是，Activity向这些Helper或者Block暴露的信息太多了，比如生命周期这些方法，以及不希望Helper它们看到的方法，不利于开发者对业务流程的理解，并且看到没有？现在的Activity已经有点像Presenter了，只是里边还存在一些 Helper的初始化。

MVP今生

由于上述分析，为了进一步减轻Activity的压力，所以决定将Activity只做一些与View相关的事情，那处理业务流程的部分去哪了？这个就是新产生的一个模块-Presenter。虽然很多文章都有写，但我还是再次声明下它们的工作职责，如下：

View: 只处理UI及页面效果的细节，向Presenter暴露更新UI的方法；并且持有Presenter的引用，通过Presenter对其暴露的方法进行一些初始化页面以及业务提交等动作，但不关注动作的具体实现。

Presenter：只关注业务逻辑的细节，持有View的引用，通过调用View层向其暴露的方法去更新UI (这里的View引用不是具体某个控件的引用，我们也不能让Presenter持有某一控件的引用)；并且也持有一个或者多个model的引用（在于你想将Presenter，也就是业务逻辑拆分的程度，避免Presenter也像MVC中Controller一样被撑爆），可以使用model，通过对数据库或者网络的访问从而拿到数据，调用View暴露的方法去刷新UI。

Model：向Presenter暴露获取、存储、提交数据等方法，具体实现细节Presenter不关注；Model通过Callback 将数据返回给Presenter。

Ok，按照之前规定的原则：

View 向 Presenter 暴露更新UI的方法，于是我们有了 IView
Presenter 向 View 暴露执行一些特定业务方法，比如初始化页面，提交等。

于是，就产生了第一种MVP模式：

看到以上类图，可能会有人有疑问：

在IView中为什么我不直接写 updateView(Response r)，这样不是写的接口方法更少吗？

 这个问题问的好！因为我曾经也有过这样的问题，试想一下，如果我们把Model中的Response直接存在于Activity(View层)中，那当我们更改Response的时候，会导致View层也需要进行相应的变动，还能做到View和Model的完全解耦吗？所以View 向 Presenter暴露的方法参数一定要符合两点：

（1）. 基本数据类型

（2）. 公共数据类型

为什么要写IPresenter，让Activity直接引用 XXXPresenter不就好了？

  确实，这样做从功能上来说也可以，但是，为了更严格一些，让Presenter向View暴露那些View关注的方法，这样开发View的同学就会一下子明白自己只需要关注哪些方法就够了；同理，Presenter持有IView的引用而不是Activity的也是这个原因。

按照以上模式，我们用伪代码来实现一下第一种MVP模式（以下代码不严谨，只表达意思）：

Presenter:

interface IPresenter {     void initData();     void commit();
}class XXXPresenter implements IPresenter {       private IView mView;       private Model mModel;       private Callback mCallback = new Callback() {             public void onSuccess(Response r) {
                  mView.cancelLoading();                  if (r.url == 'initDataUrl') {
                       mView.updateHeader(r.header);
                       mView.updateContent(r.content);
                  } else if (r.url == 'commitUrl') {                       // 页面跳转或者其他什么的
                  }
             }             public void onError(Error e) {
                 mView.showError();
             }
       };
 
       XXXPresenter(IView view) {
            mView = view;
            mModel = new Model();
       }       
       @Override
       public void initData() {
             mView.showLoading();
             mModel.request(xx, xx, mCallback);
       }       @Override
       public void commit() {
             mView.showLoading();
             mModel.request(xx, xx, mCallback);
       }
}

View:

interface IView {     void updateHeader(String header);     void updateContent(String content);     void showLoading();     void cancelLoading();     void showError(String error);
}public class XXXActivity extends BaseActivity implements IView {       private IPresenter mPresenter;       private TextView tvHeader;       private TextView tvContent;       
       public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {          super.onCreate(saveInstanceState);
          setContentView(layout);
          initView();
          initData();
     } 

     public void initView() {
         tvHeader = findViewById(..);
         tvContent = findViewById(..);
         tvHeader.setOnClickListener(new OnClickListener(){             public void onClick(View v) {
                 mPresenter.commit();
             }
         });
     }     public void initData() {
         mPresenter = new XXXPresenter(this);
         mPresenter.initData();
     }     
     @Override
     public void updateHeader(String header) {
         tvHeader.setText(header);
     }    
     @Override
     public void updateContent(String content) {
         tvContent.setText(content);
     }
}

由于 showLoading、cancelLoading 以及 showError都是公用方法，所以你可以把它们放到 BaseActivity中，不用每个Activity都实现一遍。

讲完了吗？Contract在哪呢？好汉不要急，待我娓娓道来~
以上的MVP确实解决了两个问题：

Activity过重
View与Model解耦

但是，我觉得还没有解决好，哪里还有问题呢：

IView 每次都要声明 showLoading等公共方法
Presenter中每次请求时都要调用mView的showLoading等公共方法
能不能把IView和IPresenter定义在同一个文件里，这样我就能一眼看出这个页面的业务是什么样子的。

带着这几个问题，Google官方的MVP Contract横空出世：

https://github.com/googlesamples/android-architecture

关注一下工程结构，如下：

如果我们按照模块划分包的话，最适合这种模式，我们来看下一个模块下的组成：

由于我们再BasePresenter中因为网络请求可能会调用到View的showLoading等方法，所以BasePresenter我写成了抽象类，并且指定一个<? extends BaseView>的泛型；
上图指定一个Presenter的泛型，目的是为了：

 public interface BaseView<T> {    void setPresenter(T presenter);

}

而Presenter的实例化完全可以放到Activity中执行，所以并不需要给BaseView指定Presenter的泛型（可能有点绕。。。。。。），在按照之前第一种MVP模式的业务逻辑再上一张优化后的类图：

话不多说，直接贴一段优化后的伪代码：

// BaseView public interface BaseView {    public void showLoading();    public void cancelLoading();    public void showError();
}// BaseActivitypublic class BaseActivity extends Activity implements BaseView {    public void showLoading() {
          LoadingUtil.showLoading(this);
    }    public void cancelLoading() {
         LoadingUtil.cancelLoading(this);
    }    public void showError() {
         LoadingUtil.showError(this);
    }
}

// BasePresenterpublic abstract class BasePresenter<View extends BaseView> {    private View mView;    protected Callback mCallback = new Callback() {             public void onStart() {
                  mView.showLoading();
             } 
             public void onSuccess(Response r) {
                  mView.cancelLoading();
                  onRequestSuccess(r);
             }             public void onError(Error e) {
                 mView.showError();
                 onRequestFailed(e);
             }
       };       protected abstract void onRequestSuccess(Response r);       protected abstract void onRequestFailed(Error e);
}

// Contractinterace Contract {    interface View extends BaseView {        void updateHeader(String header);        void updateContent(String content);
    }   abstract class Presenter extends BasePresenter<View> {       protected Presenter(View view) {           super(view);
       }       protected abstract void initData();       protected abstract void commit();
   }
}

// 具体的XXPresenterclass XXPresenter extends Contract.Presenter {     private Model mXXModel;     protected XXPresenter(View view) {           super(view);
           mXXModel = new Model();
     }    protected void initData() {
         mXXModel.request(xx, xx, mCallback);
    }    protected void commit() {
         mXXModel.commit(xx, xx, mCallback);
    }    protected void onRequestSuccess(Response r) {          if (r.url == 'initDataUrl') {
               mView.updateHeader(r.header);
               mView.updateContent(r.content);
         } else if (r.url == 'commitUrl') {              // 页面跳转或者其他什么的
         }
    }    protected void onRequestFailed(Error e) {         // 做一些其他的error逻辑，基类已经调用baseview的showerror
    }
}

// XXActivitypublic class XXActivity extends BaseActivity implements Contract.View {       private Contract.Presenter mPresenter;       private TextView tvHeader;       private TextView tvContent;       
       public void onCreate(Bundle saveInstanceState) {          super.onCreate(saveInstanceState);
          setContentView(layout);
          initView();
          initData();
     } 

     public void initView() {
         tvHeader = findViewById(..);
         tvContent = findViewById(..);
         tvHeader.setOnClickListener(new OnClickListener(){             public void onClick(View v) {
                 mPresenter.commit();
             }
         });
     }     public void initData() {
         mPresenter = new XXPresenter(this);
         mPresenter.initData();
     }     
     @Override
     public void updateHeader(String header) {
         tvHeader.setText(header);
     }    
     @Override
     public void updateContent(String content) {
         tvContent.setText(content);
     }    
}

如果是一个View组件而不是Activity或者Fragment，也可以使用，那就需要我们把BaseActivity对于View的公共处理抽成一个BaseViewHelper，这样尽量多地复用代码，代码我就不贴了哈，这也是个题外话~