- IcePanel 和 Miro 是可以帮助你可视化软件架构的工具。
- IcePanel 是一个更专业的工具，用于记录软件系统的文档。它使用一组简单的抽象（基于 C4 模型）和基于模型的方法。
- Miro 提供了更多的模板选择，包括心智图、旅程地图和 UML 图。
- 这两个工具都提供了丰富的协作工具和导出选项，并且是安全的。在比较 Growth/Business 计划时，IcePanel 的价格高于 Miro，但在超过 15 个席时提供分级折扣。
IcePanel 是一个基于 C4 模型的协作绘图和建模工具，它最适合跨团队一致地映射软件系统，既面向技术受众也面向非技术受众。使用 IcePanel，您可以用简单的抽象创建分层图，并用 Flows 创建交互式用户流程。
Miro 是一款通用的白板工具，帮助团队在各种活动中创建和协作，从头脑风暴到规划。你可以用 Miro 和团队实时绘制各种图表，包括流程图、UML、旅程图和思维地图。
所以，哪款工具适合你？在这篇文章里，我们将比较它们来比较这些工具在记录软件架构时的表现。
目标受众- IcePanel：主要针对软件架构师和开发者。产品经理、业务分析师等非技术人员也可以通过查看和评论图例来获益。
- Miro：适合不同受众群体，包括产品经理、设计师、市场营销人员、业务分析师和开发人员。
- IcePanel：使用C4模型来绘制和建模复杂的软件架构。
- Miro：绘制流程图、旅程地图、UML和BPMN图表，进行头脑风暴会议和项目规划。
Miro 提供了多种图表模板，例如流程图、思维导图和客户旅程地图。这其中包括专门用于软件架构的模板，例如 UML 和 C4 模型。它是一款多用途工具，但并不特别专注于软件架构图的绘制。它是一个样样会但样样精不起来的工具。
IcePanel 是为帮助团队使用 C4 模型创建结构化且详细的软件架构图而设计的。它还提供了一些额外的功能，帮助维护并有效地向不同受众传达复杂的系统。由于 IcePanel 是模型驱动的，并且具有图的层级结构特性（更多详情请参阅 这里），它在表示软件架构方面提供了多项优势。
总的来说，IcePanel 是一个更具指导性的工具，用于记录软件架构的工具。它提供的图表类型较少（只有 3 种层级），抽象层次较少（5 种对象类型），并且有一个单一模型作为事实来源。这些“限制”大大减少了图表布局和格式化方面的不必要的复杂性，从而使团队能够专注于实际架构设计。
图表类型- IcePanel: C4模型的三个图示层级：上下文、容器和组件。
- Miro: 丰富的图示类型，包括UML、BPMN、C4模型、旅程图等模板。
- IcePanel: ✅ 是的。
- Miro: ❌ 不。
- IcePanel: ✅ 是的；包含超过3000个图标，每个图标都带有元数据，所有计划均可使用。
- Miro: ✅ 是的，仅在商务或企业计划中提供。
- IcePanel: C4模型中不同抽象概念的一组固定形状（参与者、系统、应用、存储库、组件）。
- Miro: 基本形状和自定义形状，用于不同的符号集（UML、BPMN、数据流图等）。
- IcePanel: ❌ 不行。
- Miro: ✅ 行。
- IcePanel：单向的，双向的。
- Miro：单向的，没有特定方向。
- IcePanel: ✅ 好.
- Miro: ❌ 不行.
- IcePanel: ✅ 支持流程。
- Miro: ❌ 不支持流程，仅支持静态图表和演示模式。
- IcePanel: ✅ 好的。
- Miro: ❌ 不行。
- IcePanel: ❌ 不行。
- Miro: ✅ 可以。
IcePanel 和 Miro 帮助团队在图表上共同协作，通过评论、分享链接以及不同角色来促进合作。这些工具设计用于整个团队中的成员使用，通过视觉化的工具和图表帮助团队保持一致性和清晰度。
注释- IcePanel: 3种评论类型（提问、指正、想法）并提及。
- Miro: 常规评论并提及。
- IcePanel: 在增长计划中，提供只读链接（含密码保护或SSO限制访问）。
- Miro: 提供编辑、评论以及带密码保护的只读链接。
- IcePanel: 通过明确的用户操作，可以在时间线上查看并回退到之前的版本。
- Miro: 带有恢复已删除对象功能的活动记录流。每小时自动保存更改，版本保存90天。用户可以恢复之前的版本以恢复特定的更改。
- IcePanel: 可以创建草稿，并通过简单的 Git 风格的流程将其合并到当前状态。
- Miro: ❌ 不行哦。
- IcePanel: 通过 iFrames 嵌入交互式面板。
- Miro: 通过 iFrames 嵌入交互区域。
- IcePanel: 所有套餐中，观众数量免费且无限制。
- Miro: 在商业和企业计划中，观众和来宾人数免费且无限制。
IcePanel 和 Miro 支持多种格式的导入和导出。因为它的模型驱动系统，IcePanel 只提供了较少的导入选择。不过在导出格式上有少许不同，比如 IcePanel 可以导出 SVG 和 PNG 格式，而 Miro 只支持 JPG 格式。
开始导入- IcePanel：可以导入来自 Structurizr、Backstage 和 REST API 等的模型。
- Miro：可以单向导入来自 Draw.io、Figjam、LucidChart、Mural、Visio 等的文件。
- IcePanel: SVG、PNG、PDF、JSON、CSV、REST API。
- Miro: JPEG、PDF、CSV、REST API，导出到 Google Drive。
IcePanel 和 Miro 都符合 SOC 2 Type II 和 GDPR 标准。IcePanel Growth 和 Miro 商业版都提供基于 SAML 的单点登录。Miro 还符合 ISO/IEC 27001、SOC3 和 CCPA 标准。
观众（只读模式）- IcePanel: ✅
- Miro: ✅
- IcePanel: ✅ 可用（仅在增长计划中）
- Miro: ✅ 可用（仅在企业计划中）
- IcePanel: ✅ 好。
- Miro: ✅ 行。
- IcePanel: ✅好的。
- Miro: ✅好的。
- IcePanel: ❌ 不行。
- Miro: ✅ 可以。
- IcePanel: 使用 TLS 1.2 进行传输，使用 AES 256 加密算法保护数据在静止状态。
- Miro: 使用相同的安全协议。
- IcePanel: ✅, (隔离方案)
- Miro: ✅, (企业方案)
- IcePanel: ❌ 暂不支持（即将推出）。
- Miro: ✅ （适用于企业计划）。
- IcePanel: 美国 (US)。其他 GCP 地点在隔离计划中提供。
- Miro: 欧洲、美国（仅供企业用户使用）
如下是两个链接：
- IcePanel：链接：https://trust.icepanel.io/
- Miro：链接：https://miro.com/trust/
IcePanel 和 Miro 都是按编辑人数按月或按年收费。IcePanel 的价格比 Miro 更高，但其在超过 15 个席位后设置了分层折扣，这使得每个编辑的单价会比 Miro 更低。由于 IcePanel 是一个更专业的工具，团队可能需要较少的席位来满足建筑师或工程团队领导的需要，与使用 Miro 相比。
商务定价- IcePanel: 每月付费计划为每位编辑每编辑每月50美元，年度付费计划为每位编辑每编辑每月40美元。超过15个席位的部分，每月付费计划为每个席位每席位每月14美元，年度付费计划为每个席位每席位每月12美元。
- Miro: 每月付费计划为每位编辑每编辑每月20美元，年度付费计划为每位编辑每编辑每月16美元。不分级别折扣。
- IcePanel: 每位编辑每月起价为 $25（最低 50 个席）。提供单租户环境，可在您选择的 GCP 区域中部署。年度费用为 $85,000。
- Miro: 定制价格（最低 30 个席）。
如果你在寻找一个工具来记录你的软件架构情况，IcePanel 和 Miro 是你可能会考虑的选项。如果你正在寻找一个多功能工具，可以从构思到绘制 UML 图都能做，Miro 是个不错的选择。如果你主要需要的是那些将来不会被引用的一次性软件图，Miro 会是个不错的选择。
然而，如果你在寻找一个专门的工具时，IcePanel 更为合适。在用真实来源一致地记录软件架构方面，IcePanel 表现出色。但是直接比较这些工具可能会比较棘手，因为它们各自解决不同的问题。在某些情况下，你的组织会同时使用这两种工具，取决于使用场景和团队的不同。
📚 资源汇总- https://icepanel.io/pricing（冰面板的价格页面）
- https://miro.com/pricing/（Miro的价格页面）
共同学习，写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章
