30张超逼真AI图像对比：Flux1.1 vs. SD3.5

AI生成的图片

大家好！今天我们要来看看最先进的AI图像模型超逼真的画功。

来看看最新的Flux和SD模型的比较：Flux1.1 Pro 和 SD3.5 Large。最初由同一个团队开发的，现在它们各自发展之后，表现如何呢？我在照片般逼真的图像上测试了这两个模型，结果一目了然——请继续往下看！

超逼真AI生成的图像

弗雷皮克AI的Flux1.1 Pro模型版本
Shakker AI的SD3.5 大型模型版本

1

原始照片：一位30岁左右的漂亮女人在TEDx演讲

SD3.5 👈 👉 Flux1.1，从SD3.5到Flux1.1 (SD3.5流向Flux1.1)

2

图片文件名 IMG_1018.CR2，内容是一只狗。

SD3.5从...到Flux1.1

3

提示：黛安娜F+胶片相机（Diana F+ film camera）拍摄的随机街头照片，120胶卷的颜色、美学和颗粒感。

SD3.5←→Flux1.1

4

指令：一张三十多岁的女人的照片，背景是一片雪景山脉，后面有灯光点缀，营造出蓝天下的散景效果。这张照片是由佳能EOS A200相机拍摄的特写。

SD3.5👈 👉 Flux1.1

第五条

白雪皑皑的山峰，天空轻盈，白云飘动

SD3.5 左右 ➔ Flux1.1

6

指令：一位魅力十足的女性正脸特写，她涂着红色的口红，在柔和的灯光下显得格外突出，背景是深色的。她的脸和上半身的阴影与深黑色的背景形成了鲜明的对比，鲜红色的嘴唇强调了这种对比中的优雅和魅力。

SD3.5← 流1.1

#7

提示：这是一张整容外科医生马可·博西奥的肖像，他戴着眼镜，穿着深蓝色的工作服，坐在办公室里对着镜头微笑。他是一位长相英俊、短发的男士。背景是一间优雅的家庭办公室，书架上摆满了各种物品。他看起来既放松又专注于与观众直接交流。这张照片是用尼康Z9 50mm f/1.2镜头拍摄的。

SD3.5👈👉Flux1.1

8

一个28岁的美丽女子，有着长长的卷发和柔软的刘海，坐在窗边，手里拿着咖啡。她表情平静而沉思，凝望着窗外。温暖的自然光透过窗户照亮了她的精致面容，营造出温馨而亲密的氛围。她穿着轻便舒适的衣物，包括柔软的开襟毛衣和衬衫，让场景显得放松而优雅。背景模糊，使焦点集中在她平和的存在上。自然光线为她的脸增添了柔和的光芒，突出了宁静而深思的氛围。用佳能EOS R6 Mark II无反相机拍摄，捕捉细微之处，营造出温暖而宜人的氛围。

SD3.5👈👉 磁通量1.1

第9

在山崖间的缝隙中，一株色彩斑斓的蝴蝶兰正生长着，进行高清拍摄

SD3.5 Flux1.1

第10

指令：一辆带有紫色装饰的黑色梅赛德斯AMG GT 63双门轿跑车，车身带有蓝色条纹，在夜间的道路上行驶，正对镜头，构图对称。这辆车是焦点，背景模糊，采用街头摄影风格从低角度并使用广角镜头拍摄。图片分辨率高，具有HDR效果，光线戏剧化，色调偏暗，细节清晰。

SD3.5👈 👉Flux1.1

11

指示：黎明时分的神秘森林，高大的松树被雾笼罩，柔和的光线，阳光穿透树木，茂密的苔藓地面，平静而神秘的气氛，电影般的照明效果，（4K分辨率）。

SD3.5👈 👉Flux1.1

12

提示：温馨的客厅，房间里有一张书桌，小窗户，时尚的纽约公寓内的温馨夜景，位于住宅区，让人联想到经典的纽约褐石建筑。房间由柔和的环境照明照亮，营造出宁静而温馨的氛围，非常适合安静的夜晚。柔和的光影填满了整个空间，捕捉到了经典的纽约褐石建筑夜晚的魅力与宁静。

SD3.5👈 👉Flux1.1

第13

提示：一道火鸡菜肴和一瓶红色的葡萄酒，带有串灯的质朴的户外露台，黄昏时分，摄影照片，超现实，超高清晰度，戏剧性的照明

SD3.5👈 👉Flux1.1

第14条

（注：根据上下文可以简化为"第14"或直接"14"，这里保留原格式以符合部分正式场合需求。）

（最终建议：若追求更简洁的表达，可简化为"第14"或直接"14"。）

最终翻译：

第14

提示：拍摄一张详细的、正面特写图，展示厨房的后挡板。厨房风格为地中海风格，后挡板由六边形瓷砖制成。柜子为白色。装饰应尽量简单。使用高端单反相机，例如佳能 EOS R5 和 50mm f/1.2 镜头，在晴朗下午柔和自然光下拍摄。最终图像应为超写实的16K分辨率，细节非常丰富。

SD3.5👈 👉Flux1.1

15

指令：一张正面特写图，展示一间地中海风格厨房的背景墙。背景墙由六角形的瓷砖制成，橱柜为白色。装饰应简洁。使用高端单反相机，如佳能EOS R5搭配50mm f/1.2镜头拍摄，确保在晴朗下午柔和自然光下拍摄。最终图像需为超高清16K分辨率，细节丰富。

SD3.5👈 👉Flux1.1

摘要

我没有单独分析每组图片，因为差异一目了然——你可以轻松看出这些差异，无需多言。然而，在看过几十张图片后，我发现了几个显著的特点：

• 现实风格：SD3.5和Flux1.1各有优势。根据我的测试，SD3.5更适合低分辨率图像和电影风格图像，而Flux1.1在高分辨率、细节丰富和戏剧性光影的摄影中表现更佳（参见上文#2、#3、#4、#5、#11）。
• 特写人像：SD3.5在人像方面提供了更好的美感，皮肤质感更加细腻，没有Flux那种“油腻感”的感觉（参见上文#4、#8）。
• 指令解读：在这方面，两个模型比较接近，但仍存在一些细节上的错误（参见上文#12、#13、#15）。
• 手指部分的细节：Flux在此方面仍然领先，其处理手指细节的精确度优于SD3.5（参见上文#1、#7、#8）。

(这些创作提示来自AI图像社区——非常感谢大家的贡献！谢谢大家！💐)

你认为AI图像生成已经达到了巅峰吗？我不这么认为——还有很长的路要走呢。我热切期待下一个能够结合Midjourney、Flux、SD和Ideogram最佳特性的强模型，成为新的领头羊。据说Recraft AI有一个新模型即将问世，令人印象深刻，我对此充满期待！

嗨，我是塔恩西，一个热衷于AI的爱好者，正在探索并运用人工智能在设计和艺术中的创新应用。如果你对这个领域感兴趣，欢迎关注我！作为一名 Maze Guru 的大使，我大部分的内容都会使用这个AI工具生成的例子。当然，我也会分享其他有用的AI工具。😊

我的内容主要包括实用的设计技巧、提示、AI设计工作流程、创意图像、图标、海报、产品图等。尽管我不是专业设计师，但借助AI的帮助，我完成了这一切。

• 👏🏻 请为这篇文章鼓掌，为我加油！
• 👀 关注我，一起探索AI吧！

[如何快速制作吸引眼球的YouTube封面——使用Flux1.1工具，只需两个简单步骤！🙋‍

medium.com](https://medium.com/@tanshaoyu160/how-to-quickly-create-eye-catching-youtube-thumbnail-with-flux1-1-just-2-easy-steps-9bf07178c67c?source=post_page-----6a49fbce05db--------------------------------)

AI图标设计提示指南：使用Midjourney和Nijijourney对于设计师来说，图标至关重要，然而，许多设计网站和资源平台却对图标收取高昂的费用……medium.com