原文出处
概述
GAN的发明者Ian Goodfellow2016年在Open AI任职期间发表了这篇论文,其中提到了GAN用于半监督学习(semi supervised)的方法。称为SSGAN。
作者给出了Theano+Lasagne实现。本文结合源码对这种方法的推导和实现进行讲解。1
半监督学习
考虑一个分类问题。
如果训练集中大部分样本没有标记类别,只有少部分样本有标记。则需要用半监督学习(semi-supervised)方法来训练一个分类器。
wiki上的这张图很好地说明了无标记样本在半监督学习中发挥作用:
如果只考虑有标记样本(黑白点),纯粹使用监督学习。则得到垂直的分类面。
考虑了无标记样本(灰色点)之后,我们对样本的整体分布有了进一步认识,能够得到新的、更准确的分类面。
核心理念
在半监督学习中运用GAN的逻辑如下。
无标记样本没有类别信息,无法训练分类器;
引入GAN后,其中生成器(Generator)可以从随机信号生成伪样本;
相比之下,原有的无标记样本拥有了人造类别:真。可以和伪样本一起训练分类器。
举个通俗的例子:就算没人教认字,多练练分辨“是不是字”也对认字有好处。有粗糙的反馈,也比没有反馈强。
原理
框架
GAN中的两个核心模块是生成器(Generator)和鉴别器(Discriminator)。这里用分类器(Classifier)代替了鉴别器。
训练集中包含有标签样本和无标签样本。
生成器从随机噪声生成伪样本。
分类器接受样本,对于类分类问题,输出维估计,再经过softmax函数得到概率:其前维对应原有个类,最后一维对应“伪样本”类。
的最大值位置对应为估计标签。
三种误差
整个系统涉及三种误差。
对于训练集中的有标签样本,考察估计的标签是否正确。即,计算分类为相应的概率:
对于训练集中的无标签样本,考察是否估计为“真”。即,计算不估计为类的概率:
对于生成器产生的伪样本,考察是否估计为“伪”。即,计算估计为类的概率:
推导
考虑softmax函数的一个特性:
即,如果输入各维减去同一个数,softmax结果不变。
于是,可以令,有,保持不变。
期望号略去不写,利用后两种代价变为:
上述推导可以让我们省去,让分类器仍然输出K维的估计。
对于第一个代价,由于分类器输入必定来自前K类,所以可以直接使用的前K维:
引入两个函数,使得书写更为简洁:
三个误差:
优化目标
对于分类器来说,希望上述误差尽量小。引入权重,得到分类器优化目标:
对于生成器来说,希望其输出的伪样本能够骗过分类器。生成器优化目标与分类器的第三项相反:
实验
本文的实验包含三个图像分类问题。分类器接受图像,输出类分类结果。生成器从均匀分布的噪声生成一张图像。
MNIST
10分类问题,图像为28*28灰度。
生成器是一个3层线性网络:
分类器是一个6层线性网络:
训练样本60K个,测试样本10K个。
选择不同数量的训练样本给予标记,考察测试样本中错误个数。使用不同随机数种子重复10次:
有标记样本 | 20 | 50 | 100 | 200 |
---|---|---|---|---|
占比 | 0.033% | 0.083% | 0.17% | 0.33% |
错误个数 | 1677±452 | 221±136 | 93±6.5 | 90±4.2 |
Cifar10
10分类问题,图像为32*32彩色。
生成器是一个4层反卷积网络:
分类器是一个9层卷积网络:
训练样本50K个,测试样本10K个。
选择不同数量的训练样本给予标记,考察测试样本中错误个数。使用不同的测试/训练分割重复10次:
有标记样本 | 1000 | 2000 | 4000 | 8000 |
---|---|---|---|---|
占比 | 2% | 4% | 8% | 16% |
错误个数 | 21.83±2.01 | 19.61±2.09 | 18.63±2.32 | 17.72±1.82 |
SVHN
10分类问题,图像为32*32彩色。
生成器(上)以及分类器(下)和CIFAR10的结构非常类似。
训练样本73K,测试样本26K。
选择不同数量的训练样本给予标记,考察测试样本中错误个数。使用不同的测试/训练分割重复10次:
有标记样本 | 500 | 1000 | 2000 |
---|---|---|---|
占比 | 0.68% | 1.4% | 2.7% |
错误个数 | 18.84±4.8 | 8.11±1.3 | 6.16±0.58 |
USC的Shao-Hua Sun也给出了一个Tensorflow实现。但没有处理训练集中的无标签样本,个人认为对原文理解有偏差。