Postman vs Apidog：如何选择合适的API开发工具

Postman 一直是 API 开发人员最常用的工具，提供了强大的且功能丰富的平台来设计、测试和调试 API。然而，一个新的竞争者 Apidog 正在崭露头角——一个在 API 管理领域迅速崛起的有潜力的新秀。

zh: Postman 和 Apidog 均旨在简化 API 的开发周期，为用户提供多种功能来构建 HTTP 请求、检查响应并验证 API 的行为。从 API 的设计、测试到模拟，这些工具共同的目标是帮助开发人员构建更好、更可靠的 API。

然而，两者之间最大的区别在于他们的目标用户群体。Postman 主要设计用于 API 使用者，而 Apidog 更适合 API 开发团队。

点击此处查看 Postman 下载页面截图 v11

Postman 已经成为 API 消费者不可或缺的工具，提供了一系列功能，满足高效使用 API 的基本需求。它在几个关键场景中特别有用：

理想应用场景:

1. 快速创建和执行请求： Postman 在快速创建并向已开发的 API 发送请求方面表现优异。其直观的界面和强大的功能使用户能够轻松配置不同的 HTTP 请求方法、管理头信息和设置参数，从而实现精准高效的 API 交互。

2. 使用集组织请求: 用户可以将 API 请求放入集并进行组织，方便按顺序发送多个请求，这很方便。这在需要一系列请求来达成特定目标的场景中特别有用，例如测试工作流程或一系列 API 调用。例如，一系列请求可以用于测试工作流程或一系列 API 调用。

3. 分叉现有集合： Postman的一大特色是可以分叉他人创建的集合。开发人员可以轻松地复制并修改公开的Postman集合，以满足自己的特定需求，无需从零开始。此功能不仅节省了时间，还通过让开发人员在已有基础上进行开发，促进了协作。

4. 用 Postman Flow 进行可视化: Postman Flow 提供了一种强大的方法来创建请求流程和 API 交互的可视化。此功能可以帮助开发人员设计复杂的请求链，并帮助理解不同请求在 API 生态系统中的交互。

限制：

尽管Postman有诸多优势，它也有一些局限性，可能不适合某些开发场景。

1. Postman对于仍在开发中的API支持有限： Postman并不适合仍在开发中的API。API的频繁更改需要经常重写请求和脚本，这给开发者带来了额外的负担。快速变化的API使得开发工作更加复杂。

2. 独立的 API 规格： 在 Postman 中，API 规范和集合是分开的两个部分，这无法建立 API 数据的统一来源。这种分离可能导致误解和混乱，因为对 API 规范的更新可能不会自动反映在现有的集合中。

3. 集合运行的限制: Postman 对用户免费执行的集合运行数量有限制。用户每月最多只能运行 25 次，超过这个限额后，他们就需要升级到付费版本以继续使用，这可能会给小团队或个人开发者带来额外的费用。

Apidog 成为了 API 开发团队中的一个非常有用的工具，尤其是那些正在积极开发 API 的团队。它具备适合合作和快速变化环境的功能，让团队能够更高效地工作，并更加灵活。

理想的使用情况:

1. 视觉API规范创建： Apidog 在API规范经常变化的环境中表现出色。它使团队能够通过可视化工具创建和管理API规范，从而实现无缝更新，这在迭代开发过程中特别有用。

2. 为QA团队提供的可视化测试和断言创建： 质量保证团队可以利用Apidog创建可视化测试和断言的能力，从而简化测试流程，提高效率。其兼容性确保现有测试脚本可以轻松集成，无需大量修改现有脚本，从而提高了灵活性并简化了过渡。

3. 实时更新 API 规范变更: Apidog 的一个突出功能是立即更新所有相关请求中的 API 规范变化。此功能确保测试和请求始终与最新 API 发展保持同步，减少了手动更新的需求，同时降低了错误的发生。

4. 逻辑和数据流的可视化: 开发者可以以可视化方式编排不同的请求，定义它们之间的逻辑关系及数据流动方向。这有助于设计复杂的API交互，并确保数据正确地流经各种请求链。

5. 自动生成请求和响应: Apidog 可以根据 API 规范自动生成请求和响应。这有助于快速原型开发和测试，使团队能够在后端完全实现之前模拟 API 行为。

6. 不限集合运行次数: 与某些工具不同，Apidog 不限集合运行次数，这样开发团队可以自由地进行大量测试和迭代，无需担心额外费用。

这是一张图片链接。

限制条件:

虽然Apidog有一些优点，但也有一些限制，可能无法很好地满足所有用户需求：

对于API消费者来说，复杂性：对于那些主要只需要发送请求的API消费者，Apidog的界面和设置过程可能比更简单的工具显得更加复杂。这种复杂性可能成为那些只需要快速简便地与API交互的用户的障碍。

1. 缺乏流程可视化功能来创建图示： 尽管Apidog在管理和测试API方面表现出色，但在提供类似Postman Flow的功能方面有所欠缺，该功能允许开发者创建API交互的流程图。这可能使那些重视工作流逻辑可视化表示的用户觉得Apidog吸引力不足。

这里给大家简单介绍一下 Postman 和 Apidog 的一些核心特性。