本文详细介绍了Seata四种模式:AT模式、TCC模式、Saga模式和XA模式,并解释了每种模式的工作原理、优缺点以及实际应用案例。通过这些内容,读者可以更好地理解和使用Seata,以满足不同场景下的分布式事务需求。文章还提供了每种模式的具体应用场景和代码示例,帮助开发者快速掌握Seata四种模式资料。
Seata简介Seata的作用
Seata(Simple Distributed Transaction Access Layer)是一个开源的分布式事务解决方案,旨在帮助开发者解决微服务架构下的分布式事务问题。它通过提供一个轻量级的中间件,使得开发者能够快速地在应用中集成分布式事务功能,从而确保跨服务调用时的数据一致性。
Seata主要支持四种分布式事务模式:AT模式、TCC模式、Saga模式和XA模式。通过这些模式,Seata能够满足不同场景下的分布式事务需求,确保在分布式环境中能够实现数据的一致性。
Seata的安装与配置
安装Seata相对简单,通常包括下载、配置和启动三个步骤。以下步骤以Linux环境为例,介绍如何安装和配置Seata。
-
下载Seata
首先,访问Seata的GitHub仓库,下载稳定版本的Seata。例如:wget https://github.com/seata/seata/releases/download/v1.8.0/seata-server-1.8.0.zip
-
解压缩文件
将下载的文件进行解压缩,得到Seata的安装目录:unzip seata-server-1.8.0.zip
-
配置Seata
进入解压后的目录,找到conf
目录下的registry.conf
文件,根据需要进行修改。例如,配置Nacos作为注册中心:registry { # file 、nacos 、eureka 、redis 、consul、zookeeper type = "nacos" nacos { application = "seata" serverAddr = "localhost" namespace = "" } }
-
启动Seata
进入Seata的安装目录,启动Seata服务:sh bin/st.sh -m run
完成以上步骤后,Seata服务就安装并启动成功了。
Seata四种模式概述
Seata提供了四种模式,分别是AT模式、TCC模式、Saga模式和XA模式。每种模式都有其特点和适用场景,下面分别对这四种模式进行简要介绍。
AT模式
AT模式(Automatic Transaction)是Seata中最常用的一种模式。它通过数据库的行级锁定机制来管理事务,能够在不修改应用程序代码的情况下,实现分布式事务的自动管理。AT模式的工作原理是通过代理技术,将SQL操作劫持,生成对应的undo和redo日志,从而实现分布式事务的管理和回滚。
TCC模式
TCC模式(Try-Confirm-Cancel)是一种两阶段提交的模式。它将每个业务操作分为Try、Confirm和Cancel三个阶段。在Try阶段,业务操作执行准备工作,生成事务操作日志,但不会立即提交;在Confirm阶段,提交事务,确保事务的最终一致性;在Cancel阶段,取消事务,确保事务的回滚和一致性。
Saga模式
Saga模式是一种长事务模式,通过将长事务拆分为多个短事务来实现分布式事务的一致性。每个短事务的执行结果将决定后续短事务的操作,从而实现整个长事务的最终一致性。Saga模式的优点在于能够实现复杂的业务逻辑,但仍要求每个短事务能够独立执行。
XA模式
XA模式(Two-Phase Commit Protocol)是传统的分布式事务模式。它通过事务管理器和资源管理器的协调,实现分布式事务的两阶段提交协议。XA模式的优点在于能够支持多种资源类型(如数据库、消息队列等),但其缺点在于性能较低,且要求资源管理器支持XA规范。
AT模式详解与实践AT模式的工作原理
AT模式的核心思想是通过数据库的行级锁定机制来管理事务。具体工作原理如下:
- 操作拦截:通过代理技术,将SQL操作劫持,生成对应的undo和redo日志。
- 事务注册:将事务注册到Seata的事务管理器,生成全局唯一的事务ID。
- 本地提交:执行本地事务操作,生成undo和redo日志。
- 全局提交:当所有分支事务成功提交后,事务管理器执行全局提交。
- 全局回滚:当出现异常时,事务管理器执行全局回滚操作,通过undo日志恢复数据库状态。
AT模式的优缺点
优点
- 自动管理:无需修改应用程序代码,自动管理分布式事务。
- 兼容性:兼容多种数据源。
- 性能:性能较高,适合大多数场景。
缺点
- 回滚复杂:回滚时需要解析undo日志,可能较为复杂。
- 事务隔离性:可能存在事务隔离性问题。
AT模式的实际应用案例
下面通过一个实际应用案例来说明AT模式的使用方法。假设我们有一个订单服务,需要更新订单状态和库存,通过AT模式实现分布式事务管理:
// 用于测试的数据库配置
@Configuration
public class DataSourceConfig {
@Bean
@ConfigurationProperties(prefix = "spring.datasource")
public DataSource dataSource() {
return DataSourceBuilder.create().build();
}
}
// 订单服务
@Service
public class OrderService {
@Autowired
private OrderMapper orderMapper;
@Autowired
private StockMapper stockMapper;
@GlobalTransactional(name = "order-service", rollbackFor = Exception.class)
public void createOrder(Order order) {
orderMapper.insert(order);
stockMapper.decreaseStock(order.getProductId(), order.getCount());
}
}
// 订单Mapper
@Repository
public interface OrderMapper {
@Insert("INSERT INTO t_order (user_id, product_id, count) VALUES (#{userId}, #{productId}, #{count})")
int insert(Order order);
}
// 库存Mapper
@Repository
public interface StockMapper {
@Update("UPDATE t_stock SET count = count - #{count} WHERE product_id = #{productId}")
int decreaseStock(@Param("productId") int productId, @Param("count") int count);
}
在这个示例中,OrderService
中的createOrder
方法被标记为@GlobalTransactional
,表示该方法将通过AT模式管理分布式事务。当createOrder
方法执行时,Seata会自动拦截SQL操作,生成对应的undo和redo日志,并通过事务管理器管理全局事务。
TCC模式的工作原理
TCC模式是一种两阶段提交的模式,通过将每个业务操作分为Try、Confirm和Cancel三个阶段来实现分布式事务的一致性。
- Try阶段:业务操作执行准备工作,生成事务操作日志,但不会立即提交。
- Confirm阶段:提交事务,确保事务的最终一致性。
- Cancel阶段:取消事务,确保事务的回滚和一致性。
TCC模式的优缺点
优点
- 可控制性:能够精确控制每个阶段的操作。
- 可靠性:每个阶段的操作可以独立执行,提高事务的可靠性。
缺点
- 复杂性:需要编写大量的Try、Confirm和Cancel方法。
- 性能:性能相对较低。
TCC模式的实际应用案例
下面通过一个实际应用案例来说明TCC模式的使用方法。假设我们有一个订单服务,需要更新订单状态和库存,通过TCC模式实现分布式事务管理:
// 用于测试的数据库配置
@Configuration
public class DataSourceConfig {
@Bean
@ConfigurationProperties(prefix = "spring.datasource")
public DataSource dataSource() {
return DataSourceBuilder.create().build();
}
}
// 订单服务
@Service
public class OrderService {
@Autowired
private OrderMapper orderMapper;
@Autowired
private StockMapper stockMapper;
@Transactional
public void createOrder(Order order) {
orderMapper.insert(order);
stockMapper.decreaseStock(order.getProductId(), order.getCount());
}
}
// Try阶段
@TransactionService(name = "order-service")
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
@Override
@Transactional(ordering = "order-service", action = "Try")
public void createOrder(Order order) {
orderMapper.insert(order);
stockMapper.decreaseStock(order.getProductId(), order.getCount());
}
}
// Confirm阶段
@TransactionService(name = "order-service")
public class OrderConfirmServiceImpl implements OrderConfirmService {
@Override
@Transactional(ordering = "order-service", action = "Confirm")
public void confirmOrder(Order order) {
// 确认订单操作
}
}
// Cancel阶段
@TransactionService(name = "order-service")
public class OrderCancelServiceImpl implements OrderCancelService {
@Override
@Transactional(ordering = "order-service", action = "Cancel")
public void cancelOrder(Order order) {
// 取消订单操作
}
}
// 订单Mapper
@Repository
public interface OrderMapper {
@Insert("INSERT INTO t_order (user_id, product_id, count) VALUES (#{userId}, #{productId}, #{count})")
int insert(Order order);
}
// 库存Mapper
@Repository
public interface StockMapper {
@Update("UPDATE t_stock SET count = count - #{count} WHERE product_id = #{productId}")
int decreaseStock(@Param("productId") int productId, @Param("count") int count);
}
在这个示例中,OrderServiceImpl
中的createOrder
方法被标记为Try阶段,表示该方法将执行准备工作。OrderConfirmServiceImpl
中的confirmOrder
方法被标记为Confirm阶段,表示该方法将提交事务。OrderCancelServiceImpl
中的cancelOrder
方法被标记为Cancel阶段,表示该方法将取消事务。
Saga模式的工作原理
Saga模式是一种长事务模式,通过将长事务拆分为多个短事务来实现分布式事务的一致性。
- 拆分事务:将长事务拆分为多个短事务。
- 短事务执行:每个短事务执行相应的操作。
- 补偿操作:通过补偿操作确保事务的最终一致性。
Saga模式的优缺点
优点
- 灵活性:能够实现复杂的业务逻辑。
- 独立性:每个短事务可以独立执行。
缺点
- 复杂性:需要编写大量的补偿逻辑。
- 性能:性能相对较低。
Saga模式的实际应用案例
下面通过一个实际应用案例来说明Saga模式的使用方法。假设我们有一个订单服务,需要更新订单状态和库存,通过Saga模式实现分布式事务管理:
// 用于测试的数据库配置
@Configuration
public class DataSourceConfig {
@Bean
@ConfigurationProperties(prefix = "spring.datasource")
public DataSource dataSource() {
return DataSourceBuilder.create().build();
}
}
// 订单服务
@Service
public class OrderService {
@Autowired
private OrderMapper orderMapper;
@Autowired
private StockMapper stockMapper;
public void createOrder(Order order) {
try {
orderMapper.insert(order);
stockMapper.decreaseStock(order.getProductId(), order.getCount());
} catch (Exception e) {
// 补偿操作
orderMapper.rollback(order);
stockMapper.rollback(order.getProductId(), order.getCount());
}
}
}
// 订单Mapper
@Repository
public interface OrderMapper {
@Insert("INSERT INTO t_order (user_id, product_id, count) VALUES (#{userId}, #{productId}, #{count})")
int insert(Order order);
@Update("DELETE FROM t_order WHERE order_id = #{orderId}")
int rollback(Order order);
}
// 库存Mapper
@Repository
public interface StockMapper {
@Update("UPDATE t_stock SET count = count - #{count} WHERE product_id = #{productId}")
int decreaseStock(@Param("productId") int productId, @Param("count") int count);
@Update("UPDATE t_stock SET count = count + #{count} WHERE product_id = #{productId}")
int rollback(@Param("productId") int productId, @Param("count") int count);
}
在这个示例中,OrderService
中的createOrder
方法将订单和库存的更新拆分为两个短事务。当出现异常时,通过补偿操作回滚订单和库存的状态,确保事务的最终一致性。
XA模式的工作原理
XA模式是传统的分布式事务模式,通过事务管理器和资源管理器的协调,实现分布式事务的两阶段提交协议。
- 准备工作:事务管理器发送Prepare请求到资源管理器。
- 提交阶段:事务管理器发送Commit请求到资源管理器。
- 回滚阶段:事务管理器发送Rollback请求到资源管理器。
XA模式的优缺点
优点
- 支持多种资源:能够支持多种资源类型(如数据库、消息队列等)。
- 可靠性:通过两阶段提交协议确保事务的一致性。
缺点
- 性能:性能较低,不适合高并发场景。
- 复杂性:需要资源管理器支持XA规范。
XA模式的实际应用案例
下面通过一个实际应用案例来说明XA模式的使用方法。假设我们有一个订单服务,需要更新订单状态和库存,通过XA模式实现分布式事务管理:
// 用于测试的数据库配置
@Configuration
public class DataSourceConfig {
@Bean(destroyMethod = "close")
public DataSource xaDataSource() throws SQLException {
XADataSource xaDataSource = new com.mchange.v2.c3p0.XADataSourceConfig();
xaDataSource.setUser("root");
xaDataSource.setPassword("password");
xaDataSource.setJdbcUrl("jdbc:mysql://localhost:3306/mydb");
xaDataSource.setDriverClass("com.mysql.jdbc.Driver");
return xaDataSource;
}
@Bean
public DataSourceTransactionManager transactionManager() throws SQLException {
return new DataSourceTransactionManager(xaDataSource());
}
}
// 订单服务
@Service
public class OrderService {
@Autowired
private OrderMapper orderMapper;
@Autowired
private StockMapper stockMapper;
@Transactional
public void createOrder(Order order) {
orderMapper.insert(order);
stockMapper.decreaseStock(order.getProductId(), order.getCount());
}
}
// 订单Mapper
@Repository
public interface OrderMapper {
@Insert("INSERT INTO t_order (user_id, product_id, count) VALUES (#{userId}, #{productId}, #{count})")
int insert(Order order);
}
// 库存Mapper
@Repository
public interface StockMapper {
@Update("UPDATE t_stock SET count = count - #{count} WHERE product_id = #{productId}")
int decreaseStock(@Param("productId") int productId, @Param("count") int count);
}
在这个示例中,OrderService
中的createOrder
方法被标记为@Transactional
,表示该方法将通过XA模式管理分布式事务。当createOrder
方法执行时,事务管理器通过两阶段提交协议实现全局事务的管理和提交。
通过以上内容,我们详细介绍了Seata的四种模式,包括AT模式、TCC模式、Saga模式和XA模式。每种模式都有其特点和适用场景,可以根据实际需求选择合适的模式。希望这篇文章能够帮助读者更好地理解和使用Seata。
共同学习,写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章