除了CAP理论和BASE理论，其他关于分布式事务的经典理论

建议先关注、点赞、收藏后再阅读。

除了CAP理论和BASE理论外，还有一些其他经典理论与分布式事务有关。

2PC（Two-Phase Commit）

2PC是一种最经典的分布式事务协议。它包含两个阶段：准备阶段和提交阶段。在准备阶段，协调者节点向所有参与者节点发送事务准备请求，并等待它们的响应。参与者节点会执行事务，并发送回答，表示是否可以提交。协调者节点根据参与者节点的回答来决定是否提交事务。如果有任何一个参与者节点无法提交，协调者会向所有其他参与者节点发送中止消息，回滚事务。否则，协调者向所有参与者节点发送提交消息，并等待它们的确认。2PC的主要问题是阻塞和单点故障。

3PC（Three-Phase Commit）

3PC在2PC的基础上添加了一个准备/预提交阶段。与2PC相比，它引入了超时机制来解决协调者节点失效的问题。在准备阶段，协调者节点向所有参与者节点发送准备请求，并等待它们的响应。参与者节点执行事务，并发送回答，表示是否可以预提交。在提交阶段，协调者节点向所有参与者节点发送提交请求，并等待它们的确认。如果过程中发生超时或者协调者节点失效，参与者节点可以根据超时机制来判断并进行相应的操作。3PC解决了2PC的阻塞和单点故障问题，但引入了更多的消息交互和复杂性。

Paxos

Paxos是一种经典的一致性算法，可用于实现分布式事务。Paxos采用基于消息传递的方式，在一个由多个节点组成的系统中，通过消息交换来达成一致性。它通过多个阶段的投票和提案来决定一个值的最终输出。Paxos算法较为复杂，但具有高效和容错性的特点。

Raft

Raft是一种相对于Paxos更易于理解和实现的一致性算法。Raft将分布式系统中的节点分为领导者、跟随者和候选者三种角色，并通过领导者选举和日志复制来实现一致性。在Raft中，领导者负责接收客户端的请求，并通过一系列的消息交互来确保一致性。Raft算法提供良好的故障恢复和可验证性。

这些经典理论都是为了解决分布式环境下的一致性和事务问题而提出的，每种理论都有其优劣和适用场景，可以根据具体的需求选择合适的理论实现。