对子程序（函数）传参的理解，不要再错了

首先问一个问题：把指针作为参数就是传引用的方式传递参数，这种说法对吗？

子程序参数的概念

很多时候，程序需要子程序作用于由主程序创建的对象，这需要通过参数来实现。参数在程序中被称为实际参数，在子程序中被称为形式参数。程序给子程序传递参数的方式有两种：

1.传值

程序和子程序创建两组不同的对象（变量），在主程序中创建的对象属于主程序，在子程序中创建的对象属于子程序，对象的作用域是不同的。程序和子程序的通信是单方向的，即从主程序到子程序，主程序传递实际参数的值，存储到子程序相应的形式参数中。

2.传引用

允许子程序改变主程序中变量的值，对象（变量）的内存地址被主程序和子程序共享，实际参数和形式参数指向同一个对象。用个形象的说法，程序和子程序可以共同使用一个box，主程序可以把一样东西放在box里给子程序，子程序可以换一样东西放在box里给主程序。

对C语言函数参数的探究

现有如下代码：

#include<stdio.h>
void function1(unsigned int parameter){
	parameter += 50;
}
void function2(unsigned int *parameter){
	*parameter += 50;
}
void function3(unsigned int *parameter){
	parameter++;	/*所指类型长度为4字节，指针会加上4个内存单元*/
	printf("The parameter address is %d\n",parameter);
}
int main(){
	unsigned int object = 325, *pointer = &object, value = (unsigned int)pointer;
	function1(object);
	printf("The object is %d\n",object);
	function2(pointer);
	printf("The object is %d\n",object);
	function3(pointer);
	printf("The pointer is %d\n",pointer);
	function2((unsigned int*)value);
	printf("The object is %d\n",object);
	return 0;
}

对其按32位编译运行结果如下：

function1定义参数形式为unsigned int型，而function2和function3参数都为unsigned int指针型。打印的第一个结果为325没有改变，对function1的调用说明了形式参数的改变不影响实际参数；注意function2改变的是*parameter（parameter指向的地址存放的值），调用function2打印375，object的值被改变了，但是参数本身都没改变；再看function3改变的是parameter指针（形式参数），打印其值为6422304（传递来的指针值被加了4），而调用function3打印的值为6422300，刚好是参数原来的值，证明了参数为指针（地址）时，实际参数依然不变，之前object之所以改变，是因为function2中形式参数和实际参数都指向了object的地址且改变的就是参数指向的地址存放的值；最后注意看value并非是一个指针变量，但是却可以把value当成指针来用，使用value传参调用function2也能改变object的值（可能你会感觉类型转换太明显了，如果编译器允许，你可以全部用自动类型转换，效果是一样的）。
综上所述，C语言函数传参实质上只有传值的方式，而不会把参数看成引用，也就是把所有参数视为值的形式。所以，把指针（地址）作为参数就是传引用的方式传递参数这种说法是错误的。

思考练习

请将以下代码加入到之前的代码中，自行完成对value的测试代码并编译运行。

void function4(unsigned int parameter){
	*(unsigned int*)parameter += 50;
}

与function2((unsigned int*)value);进行比较，你能发现什么吗？