不看源码，怎么卷的过小年轻
在工作中，我相信很多人都有下面这样的感受：
- 这谁的代码呀，看不下去了
- 这破代码，一行注释也没有
- 这代码，还没我写的好
- 这代码，有bug吧
- 这代码，。。。。。。。
是不是很真实，我们往往在看别人代码的时候就会有上面这些想法。我认为主要的原因还是大部分看的都是业务代码，而且很多是多年积累下来的，也没有重构，然后一年年的堆逻辑，最后就变成shi山了。
当然也有不少的人代码写的确实很好，简洁易懂，我们在看别人代码的时候要抱着学习的态度去看，同样的逻辑，看看别人是怎么写的，为什么这样写，如果是自己会怎么写，对比下，这样的话你就有收获了。
今天想跟大家聊的话题主要是看开源项目的源码，因为业务代码大家每天都能看。所以往往只会去用某些框架，而忽略了它的内在。
多看开源项目的源码是很好的学习机会，特别是当你遇到问题的时候，或者想要做一个什么功能的时候，如果有其他框架中也有类似功能，那么你就知道怎么做了。
案例一
比如我在做一个功能，需要集成多种配置中心，如果依赖了Nacos那就用Nacos，如果依赖了Apollo，那就用Apollo。在自动装配的类中就要处理这种没有依赖的情况，最开始想的就是这样处理：
@ConditionalOnClass(value = com.alibaba.nacos.api.config.ConfigService.class)
@ConditionalOnMissingClass(value = { "com.alibaba.cloud.nacos.NacosConfigProperties" })
@Bean
public NacosConfigUpdateListener nacosConfigUpdateListener() {
return new NacosConfigUpdateListener();
}
然后测试发现，如果在项目没有依赖Nacos的情况下，这里就会报错，虽然加了判断也不行。这个时候我就再想，其他的一些框架中是如何实现的呢？
这个时候我就想到之前看Zuul的源码，里面也有类似的需求。会使用不同的Client来进行调用，比如ApacheHttpClient, OkHttpClient。
发现Zuul里面是加了静态类进行判断的，这就不会报错了。如下：
@Configuration
@ConditionalOnClass(value = com.alibaba.nacos.api.config.ConfigService.class)
@ConditionalOnMissingClass(value = { "com.alibaba.cloud.nacos.NacosConfigProperties" })
protected static class NacosConfiguration {
@Bean
public NacosConfigUpdateListener nacosConfigUpdateListener() {
return new NacosConfigUpdateListener();
}
}
案例二
当我需要控制Feign的调用逻辑，替换调用的URL时我就想到之前看过Sleuth的源码，Sleuth做为一款链路跟踪框架，内部对很多框架进行了集成。
像Feign这种远程调用的，需要对它进行扩展，然后透传链路跟踪的数据。所以当我也有类似需求的时候，就可以参考Sleuth的实现。
上面贴了Sleuth中的TracingFeignClient源码，TracingFeignClient就是Sleuth中对Feign Client的扩展，增加了Sleuth自己的一些逻辑。然后这个TracingFeignClient最终会在启动的时候替换掉Feign默认的Client。
案例三
当我需要对Redis做埋点监控的时候，又想起了之前看过opentracing中对Redis的监控代码，就可以借鉴里面的方式。
地址：
里面就是用了AOP对RedisConnectionFactory和RedisConnection进行了替换，也不用动框架底层的代码，扩展就行。
总结
写本文的目的就是为了告诉大家，在平时无事的时候除了学习一些框架的使用，也要去翻翻源码。虽然当时不一定用的到，但是在你以后遇到类似问题的时候，你会有映象说，当时我在某某框架中看到过类似的解决方案，这就是你的知识积累。
另一个点就是这些框架中都会用到一些好的设计，也是我们可以学习参考的案例。
最后就是在面试中也有遇到说：有没有看过框架的源码啊之类的问题？
如果真的看过，并且记住了，这个时候你就可以和面试官侃侃而谈，称兄道弟了。
共同学习，写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章
