leetcode每日一题:376.摆动序列:eetcode-cn.com/problems/wiggle-subsequence/
一起刷题吧
一、题意分析
输入:整数数组
输出:最长的摆动子序列长度,子序列即要求保证数值的相对位置,摆动序列的定义:差值呈现正负交替的情况
难度:中等
标签:贪心、动态规划
注意:
- 长度小于 2 的时候,也是摆动序列
- 最好能用 O(N) 的时间复杂度解决
示例1:
输入: [1,7,4,9,2,5]
输出: 6
解释: 整个序列均为摆动序列。
示例2:
输入: [1,17,5,10,13,15,10,5,16,8]
输出: 7
解释: 这个序列包含几个长度为 7 摆动序列,其中一个可为[1,17,10,13,10,16,8]。
示例3:
输入: [1,2,3,4,5,6,7,8,9]
输出: 2
二、参考代码
- 首先我们来看下贪心的思路:
这个题目其实最容易理解的解法是通过画折线图,通过折线图,我们可以很容易发现,当我们尽可能多的保留摆动子序列,并且保证这些摆动子序列连接后仍然是摆动序列,就能得到最长的摆动序列。
参考下面这个题解,看图就能明白这个思路:
https://leetcode-cn.com/problems/wiggle-subsequence/solution/376-bai-dong-xu-lie-tan-xin-jing-dian-ti-vyxt/
这里先给出我的实现代码:
from typing import List
class Solution:
def wiggleMaxLength(self, nums: List[int]) -> int:
if not nums:
return 0
nums_len = len(nums)
if nums_len < 2:
return nums_len
pre = nums[0]
pos = 1
# 找到第一个和 nums[0] 不相等的位置
while pos < nums_len and nums[pos] == pre:
pos += 1
# 如果全部相等,则返回 1
if pos == nums_len:
return 1
# ans 记录摆动序列的长度,初始时有 pre 和 nums[pos] 组成的序列,因此初始值为 2
ans = 2
# 记录前一次差值是正还是负,正为 true,负为 false
positive = (nums[pos] - pre) > 0
# 修改 pre 的值
pre = nums[pos]
# 循环遍历 pos 之后的数值
for i in range(pos + 1, nums_len):
# 如果值相等,即差值为 0,则继续
if nums[i] == pre:
continue
# 如果差值符号相同,则继续
if ((nums[i] - pre) > 0) == positive:
# 需要注意此处,当符号相同时需要更新 pre
# 比如 [33,53,12,64,50,41,50,41,50,41,50,41,50,41,50,41,50,41] 这个情况
# 通过拆线图,很容易看出来,当差值符号相同时,即此时拆线呈一个单调递增或递减的情况,这个时候我们应该记录单调的最值,这样才能保证摆动序列最长
pre = nums[i]
continue
# 差值不相等,则做记录,并修改 pre、positive 的值
ans += 1
pre = nums[i]
positive = not positive
return ans
s = Solution()
print(s.wiggleMaxLength([1, 7, 4, 9, 2, 5]))
print(s.wiggleMaxLength([1, 17, 5, 10, 13, 15, 10, 5, 16, 8]))
print(s.wiggleMaxLength([1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]))
print(s.wiggleMaxLength([0, 0]))
print(s.wiggleMaxLength([33, 53, 12, 64, 50, 41, 45, 21, 97, 35, 47, 92, 39, 0, 93, 55, 40, 46, 69, 42, 6, 95, 51, 68, 72, 9, 32, 84, 34, 64, 6, 2, 26, 98, 3, 43, 30, 60, 3, 68, 82, 9, 97, 19, 27, 98, 99, 4, 30, 96, 37, 9, 78, 43, 64, 4, 65, 30, 84, 90, 87, 64, 18, 50, 60, 1, 40, 32, 48, 50, 76, 100, 57, 29, 63, 53, 46, 57, 93, 98, 42, 80, 82, 9, 41, 55, 69, 84, 82, 79, 30, 79, 18, 97, 67, 23, 52, 38, 74, 15]))
执行效果:
执行用时:
44 ms
, 在所有 Python3 提交中击败了
67.09%
的用户
内存消耗:
14.9 MB
, 在所有 Python3 提交中击败了
5.16%
的用户
特别需要注意当符号相同时的处理情况,这一点通过代码中给出的特殊示例,通过画折线图也很容易明白。
对上述代码优化,参考了官方贪心解法的代码,其实题目最后的值就是所有先增后减序列的个数和。因为从上面我们的解法可以看出来,我们的序列其实是增、减序列的组合,当有连续增或减时,当再次出来反向序列,这个反向序列一定可以连接前面的摆动序列并组成新的摆动序列。
比如:某个序列,它从 [i, j] 这一段是一个摆动序列,从 j 开始直到 j+m 一直单调,假设是单调递减(其实这里也可以把相等的情况包入进去,即使相等,也不会影响最终的结论),而 [j+m-1, j+m+n] 又是一个摆动序列。从前面的假设我们可以知道这个序列满足:
# 因为 [j, j+m] 单调递减,而 [i, j] 是摆动序列
# 即从 j+1 开始由于单调减,导致不能继续组合成摆动序列
# 因此摆动序列最后两个元素满足:
arr[j] < arr[j-1]
# 而从 [j, j+m] 一直单调递减,因此有:
arr[j+m] <= arr[j]
# 从 j+m-1 开始到 j+m+n 又出现摆动序列,因此一定有
arr[j+m] < arr[j+m-1]
arr[j+m] > arr[j+m+1]
# 因此两段摆动序列分别为:
arr[i], arr[i+1], ... , arr[j],且最后两个元素的差值为负
arr[j+m-1], arr[j+m], ... , arr[j+m+n],且开始两个元素的差值为负
# 两段序列做组合后要想仍然是一个摆动序列,其实直接用 arr[j+m-1] 将 arr[j] 替换就可以了
# 这是因为 arr[j+m-1] < arr[j],因此 arr[j+m-1] < arr[j-1]
# 所以第一段摆动序列的差值交替情况不会改变
# 而第二段并没有产生变化
# 所以组合后应该为
arr[i], arr[i+1], ... , arr[j-1], arr[j+m-1], ... , arr[j+m+n]
# 证明完毕
实现代码如下:
# 参考官方题解修改:
class Solution:
def wiggleMaxLength(self, nums: List[int]) -> int:
if not nums:
return 0
nums_len = len(nums)
if nums_len < 2:
return nums_len
prediff = nums[1] - nums[0]
# ans 记录摆动序列的长度
ans = 2 if prediff != 0 else 1
# 循环遍历 pos 之后的数值
for i in range(2, nums_len):
diff = nums[i] - nums[i - 1]
# 只要差值不相等,则加入统计
if (diff > 0 and prediff <= 0) or (diff < 0 and prediff >= 0):
ans += 1
prediff = diff
return ans
那么到底什么地方用到的贪心呢?其实当有差值不等时就加入序列,这样得到的最终序列就是最长的摆动序列。
- 接着我们来看下动态规划的实现思路:
首先我们要明白,对于一个摆动序列,它的结尾有两种可能:
- 结尾两个元素差值为正
- 结尾两个元素差值为负
我们通过 P(i) 表示前 i 个元素里结尾两个元素差值是正值的最长子序列个数,N(i) 表示前 i 个元素里结尾两个元素差值是负数的最长子序列个数。
我们先来分析 P(i),如果 arr[i] > arr[i-1],因为 P(i-1) 结尾已经是正数,所以没办法再有改变,但 N(i-1) 是可以增加1个的(这个通过前面的贪心思路证明里已经证明过了);而如果 arr[i] <= arr[i-1],无论是 P(i-1) 还是 N(i-1),都没办法再增加。
同时对 N(i) 也是一样的分析。因此得出结论如下:
if arr[i] > arr[i-1]:
P(i) = max(P(i-1), N(i-1) + 1)
else:
P(i) = P(i-1)
if arr[i] < arr[i-1]:
N(i) = max(P(i-1)+1, N(i-1))
else:
N(i) = N(i-1)
# 最终结果:
return max(P(j), N(j))
j = len(arr) - 1
参考代码如下:
from typing import List
class Solution:
def wiggleMaxLength(self, nums: List[int]) -> int:
if not nums:
return 0
nums_len = len(nums)
if nums_len < 2:
return nums_len
P = [1] * len(nums)
N = [1] * len(nums)
for i in range(1, nums_len):
diff = nums[i] - nums[i - 1]
if diff > 0:
P[i] = max(P[i - 1], N[i - 1] + 1)
N[i] = N[i - 1]
elif diff == 0:
N[i] = N[i - 1]
P[i] = P[i - 1]
else:
N[i] = max(P[i - 1] + 1, N[i - 1])
P[i] = P[i - 1]
return max(P[nums_len - 1], N[nums_len - 1])
对于动态规划,时间空间复杂度都为 O(N),时间上基本已经最优,空间上还有优化的余地,我们其实并不需要存储整个数组,只需要前一次的状态即可,因此可将两个数组改成两个变量,这样空间复杂度能达到 O(1),优化后代码实现参考如下:
from typing import List
class Solution:
def wiggleMaxLength(self, nums: List[int]) -> int:
if not nums:
return 0
nums_len = len(nums)
if nums_len < 2:
return nums_len
# 初始值都为1,即第一个元素
lp = 1
ln = 1
for i in range(1, nums_len):
diff = nums[i] - nums[i - 1]
if diff > 0:
lp = max(lp, ln + 1)
elif diff < 0:
ln = max(lp + 1, ln)
return max(lp, ln)
共同学习,写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章