foreach 集合又抛经典异常了，这次一定要刨根问底

一：背景

1. 讲故事

最近同事在写一段业务逻辑的时候，程序跑起来总是报：集合已修改；可能无法执行枚举操作，硬是没有找到什么情况下会导致这个异常产生，就让我来找一下bug，其实这个异常在座的每个程序员几乎都遇到过，谁也不是一生下就是大牛，简单看了下代码，确实是多线程操作foreach，但并没有对foreach进行Add，Remove操作，扫完代码其实我也是有点懵，没撤只能调试了，在foreach里套一层trycatch，查看异常的线程堆栈从而找出了问题代码，代码简化如下：

        static void Main(string[] args)
        {
            var dict = new Dictionary<int, int>()
            {
                [1001] = 1,
                [1002] = 10,
                [1003] = 20
            };

            foreach (var userid in dict.Keys)
            {
                dict[userid] = dict[userid] + 1;
            }
        }

先寻找点安慰，说实话，凭肉眼你觉得这段代码会抛出异常吗？ 反正我是被骗过了，大写的尴尬，结论如下，运行一下便知。

从图中看确实是异常，说明在foreach的过程中连迭代集合的 value 都不可以修改，这让我激起了强烈的探索欲，看看FCL中到底是怎么限制的。

二：源码探索

1. 从IL中寻找答案

C#已发展到 9.0 了，到处都充斥着语法糖，有时候不看一下底层的IL都不知道到底是转化成了什么，所以这个是必须的。

	IL_000d: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)
	IL_001b: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)
	IL_0029: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)
	IL_0037: callvirt instance valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<!0, !1> class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection<int32, int32>::GetEnumerator()

	.try
	{
		IL_003d: br.s IL_005a
		// loop start (head: IL_005a)
			IL_003f: ldloca.s 1
			IL_0041: call instance !0 valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<int32, int32>::get_Current()
			IL_004c: callvirt instance !1 class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::get_Item(!0)
			IL_0053: callvirt instance void class [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2<int32, int32>::set_Item(!0, !1)
			IL_005a: ldloca.s 1
			IL_005c: call instance bool valuetype [System.Collections]System.Collections.Generic.Dictionary`2/KeyCollection/Enumerator<int32, int32>::MoveNext()
			IL_0061: brtrue.s IL_003f
		// end loop

		IL_0063: leave.s IL_0074
	} // end .try
	finally
	{

	} // end handler    

从IL代码中可以看到，先执行了三次字典的索引器操作，然后调用了 Dictionary.GetEnumerator 来生成字典的迭代类，这思路就非常清晰了，然后我们看一下类索引器都做了些什么。

从图中可以看到，每一次的索引器操作，这里都执行了version++，所以字典初始化完成之后，这里的 version=3，没有问题吧，然后继续看代码，寻找 Dictionary.GetEnumerator 方法启动迭代类。

上面代码的 _version = dictionary._version; 一定要看仔细了，在启动迭代类的时候记录了当时字典的版本号，也就是_version=3，然后继续探索moveNext方法干了什么，如下图：

从图中可以看到，当每次执行moveNext的过程中，都会判断一下字典的 version 和 当初初始化迭代类中的version 版本号是否一致，如果不一致就抛出异常，所以这行代码就是点睛之笔了，当在foreach体中执行了 dict[userid] = dict[userid] + 1; 语句，相当于又执行了一次类索引器操作，这时候字典的version就变成 4 了，而当初初始化迭代类的时候还是3，自然下一次执行 moveNext 就是 3 != 4 抛出异常了。

如果你非要让我证明给你看，这里可以使用dnspy直接调试源码，在异常那里下一个断点再查看两个version版本号不就知道啦。。。

2. 面对疾风

有些朋友可能要说，码农今天分享的这篇一点水准都没有，我18年前就知道字典是不能动态修改的，还分析的头头是劲😁😁😁。

但是我有话要说，这个还确实是我的一个盲区，平时在迭代字典的时候value一般都是引用类型，动态修改引用类型的值自然是没有问题的，这是因为你不管怎么修改都不会改变 _version 版本号，但质疑我的也不要把话说的太满，因为这种操作是非常语义化非常大众的需求，你能保证后面net版本不支持这个吗？？？ 如果你说不可能，那恭喜你，被我带到坑里面去啦。😄😄😄

下面我用原封不动的代码在 .net 5 下跑一次，睁大眼睛好好看哦~~~

惊讶吧, 居然在 .Net 5 中可以的，接下来用ILSpy去查查底层源码，.netcore 3.1 和 net5 中分别对 类索引器 都做了啥修改。

• netcore 3.1

Path： C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\3.1.2\System.Private.CoreLib.dll

• net5

Path： C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\5.0.0-preview.5.20278.1\System.Private.CoreLib.dll

对比两张图你会发现 .Net5 中并没有做 _version++ 操作，这就🐮👃了，如果你再细读代码，你还发现 .Net5 对字典进行了较大幅度的优化，哈哈，当初在 .Net5 之前产生的错误，在 .Net5 中居然没有啦!

四： 总结

源码面前，不谈隐私，没事多翻翻源码，有可能还有意外收获，比如在 .Net 5下的这点新发现，可能还是全网第一个哦，这要是两个大牛争吵，让小白去相信谁呢，嘿嘿，源码才是真正的专家~