为什么要引入 React
在写 React 的时候,你可能会写类似这样的代码:
import React from 'react'
function A() {
// ...other code
return <h1>前端桃园</h1>
}
你肯定疑惑过,上面的代码都没有用到 React,为什么要引入 React 呢?
如果你把 import React from ‘react’
删掉,还会报下面这样的错误:
那么究竟是哪里用到了这个 React,导致我们引入 React 会报错呢,不懂这个原因,那么就是 JSX 没有搞得太明白。
你可以讲上面的代码(忽略导入语句)放到在线 babel 里进行转化一下,发现 babel 会把上面的代码转化成:
function A() {
// ...other code
return React.createElement("h1", null, "前端桃园");
}
因为从本质上讲,JSX 只是为 React.createElement(component, props, ...children)
函数提供的语法糖。
为什么要用 className 而不用 class
React 一开始的理念是想与浏览器的 DOM API 保持一直而不是 HTML,因为 JSX 是 JS 的扩展,而不是用来代替 HTML 的,这样会和元素的创建更为接近。在元素上设置
class
需要使用className
这个 API:const element = document.createElement("div")
element.className = "hello"浏览器问题,ES5 之前,在对象中不能使用保留字。以下代码在 IE8 中将会抛出错误:
const element = {
attributes: {
class: "hello"
}
}解构问题,当你在解构属性的时候,如果分配一个
class
变量会出问题:const { class } = { class: 'foo' } // Uncaught SyntaxError: Unexpected token }
const { className } = { className: 'foo' }
const { class: className } = { class: 'foo' }
为什么jsx用className而不是class
为什么属性要用小驼峰
因为 JSX 语法上更接近 JavaScript 而不是 HTML,所以 React DOM 使用 camelCase
(小驼峰命名)来定义属性的名称,而不使用 HTML 属性名称的命名约定。
来自 JSX 简介
为什么 constructor 里要调用 super 和传递 props
这是官网的一段代码,具体见:状态(State) 和 生命周期
class Clock extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {date: new Date()};
}
render() {
return (
<div>
<h1>Hello, world!</h1>
<h2>It is {this.state.date.toLocaleTimeString()}.</h2>
</div>
);
}
}
而且有这么一段话,不仅让我们调用 super
还要把 props
传递进去,但是没有告诉我们为什么要这么做。
不知道你有没有疑惑过为什么要调用 super
和传递 props
,接下来我们来解开谜题吧。
为什么要调用 super
其实这不是 React 的限制,这是 JavaScript 的限制,在构造函数里如果要调用 this,那么提前就要调用 super,在 React 里,我们常常会在构造函数里初始化 state,this.state = xxx
,所以需要调用 super。
为什么要传递 props
你可能以为必须给 super
传入 props
,否则 React.Component
就没法初始化 this.props
:
class Component {
constructor(props) {
this.props = props;
// ...
}
}
不过,如果你不小心漏传了 props
,直接调用了 super()
,你仍然可以在 render
和其他方法中访问 this.props
(不信的话可以试试嘛)。
为啥这样也行?因为React 会在构造函数被调用之后,会把 props 赋值给刚刚创建的实例对象:
const instance = new YourComponent(props);
instance.props = props;
props
不传也能用,是有原因的。
但这意味着你在使用 React 时,可以用 super()
代替 super(props)
了么?
那还是不行的,不然官网也不会建议你调用 props 了,虽然 React 会在构造函数运行之后,为 this.props
赋值,但在 super()
调用之后与构造函数结束之前, this.props
仍然是没法用的。
// Inside React
class Component {
constructor(props) {
this.props = props;
// ...
}
}
// Inside your code
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(); // ? 忘了传入 props
console.log(props); // ✅ {}
console.log(this.props); // ? undefined
}
// ...
}
要是构造函数中调用了某个访问 props
的方法,那这个 bug 就更难定位了。因此我强烈建议始终使用super(props),即使这不是必须的:
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(props); // ✅ We passed props
console.log(props); // ✅ {}
console.log(this.props); // ✅ {}
}
// ...
}
上面的代码确保 this.props
始终是有值的。
如果你想避免以上的问题,你可以通过class 属性提案 来简化代码:
class Clock extends React.Component {
state = {date: new Date()};
render() {
return (
<div>
<h1>Hello, world!</h1>
<h2>It is {this.state.date.toLocaleTimeString()}.</h2>
</div>
);
}
}
为什么组件用大写开头
前面以及说过了,JSX 是 React.createElement(component, props, …children)
提供的语法糖,component 的类型是:string/ReactClass type
,我们具体看一下在什么情况下会用到 string 类型,什么情况下用到 ReactClass type 类型
string 类型react会觉得他是一个原生dom节点
ReactClass type 类型 自定义组件
例如(string):在 jsx 中我们写一个
<div></div>
转换为js的时候就变成了
React.createElement("div", null)
例如(ReactClass type):在jsx中我们写一个
function MyDiv() {
return (<div><div>)
}
<MyDiv></MyDiv>
转换为js的时候就变成了
function MyDiv() {
return React.createElement("div", null);
}
React.createElement(MyDiv, null);
上边的例子中如果将MyDiv中的首字母小写,如下
function myDiv() {
return (<div><div>)
}
<myDiv></myDiv>
转换为 js 的时候就变成了
function myDiv() {
return React.createElement("div", null);
}
React.createElement("myDiv", null);
由于找不到 myDiv 这个 dom,所以就会报错。
后记
这是这个系列的第一篇,下一篇不出意外就是解答以下迷惑的点:
为什么调用方法要 bind this
为什么要 setState,而不是直接 this.state.xx = oo
为什么setState不是同步
为什么render里面要用一个父级标签包裹(没有 Fragment 以前)
共同学习,写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章