首页手记 JavaScript设计模式（二）：策略模式

JavaScript设计模式（二）：策略模式

标签：

JavaScript 设计模式

策略模式：定义一系列的算法，把它们一个个封装起来，并且使它们可以相互替换

生活小栗子：诸葛锦囊

诸葛给刘备的锦囊妙计，遇到任何困难都有应对计策。策略模式实现的也是类似的场景。

再来一栗：给喜欢的女生买冰淇淋，事先不了解其喜好，只能集齐各种味道，总会命中。就是比较 “费钱”，这也是策略模式的缺点，需事先考虑所有应对场景。

模式特点

策略类：算法封装成独立的函数/对象
环境类：根据不同参数调用对应的策略函数/对象执行

模式实现

实现方式：一个基于策略模式的程序至少由两部分组成，第一个部分是一组策略类 Strategies（可变），策略类封装类具体的算法，并负责具体的计算过程。第二个部分是环境类 Context（不变）， Context 接收客户的请求，随后把请求委托给某一个策略类。

假设我们一个开发团队，人员组成包括（开发组长，后端，前端，测试）。开发组长领取开发任务（不变），但具体的任务执行人员可根据类型划分（可变）。

比如开发任务有以下几项：

优化服务器缓存（后端任务）
优化首屏加载速度（前端任务）
完成系统并发测试（测试任务）

开发组长会根据任务类型，分发到对应的开发人员头上，组长不承担具体开发任务。所以每一个开发人员就承担 Strategy 的作用（独立的任务执行），而组长拥有并可支配所有开发人员的资源，充当 Context 的角色。团队每一个开发人员**“组合”**起来就是一个 Strategies 类（执行开发任务）。这个 Strategies 是可变的，如果说后续开发任务需要安卓的、IOS的支持，只要添加安卓、IOS开发人员配置即可（可扩展）。

// 策略类（开发人员）
var Strategies = {
    "backend": function(task) {
        console.log('进行后端任务：', task);
    },
    "frontend": function(task) {
        console.log('进行前端任务：', task);
    },
    "testend": function(task) {
        console.log('进行测试任务：', task);
    }
};

//  环境类（开发组长）
var Context = function(type, task) {
    typeof Strategies[type] === 'function' && Strategies[type](task);
}

Context('backend', '优化服务器缓存');
Context('frontend', '优化首页加载速度');
Context('testend', '完成系统并发测试');

上述代码带来的好处：

算法独立封装，任务分发；
开发组长不承担具体开发任务（只做顶层设计，不跟年轻人抢饭碗）
复用性更好，不局限于 Context 调用；
开发人员不愁下家（去哪写代码都是写代码）

策略模式的另一个好处就是，消除了大部分的 if...else / switch...case 条件分支语句，代码阅读性提高。

// 没有使用策略模式的组长...
var Context = function(type, task) {
    if (type === 'backend') {
        // 把后端给我叫来
    } else if (type === 'frontend') {
        // 把前端给我叫来
    } else if (type === 'testend') {
        // 把测试给我叫来
    }
}

JavaScript 中，函数作为“一等公民“，也称“一等对象”。JavaScript 中 ”高阶函数“ 应用中，函数可被作为变量或参数进行传递或调用。因此在 JavaScript 中，我们可将算法封装成独立的函数，并将它作为参数传递给另一个函数调用。

// 封装独立的函数
var backend = function(task) {
    console.log('进行后端任务：', task);
};
var frontend = function(task) {
    console.log('进行前端任务：', task);
};
var testend = function(task) {
    console.log('进行测试任务：', task);
};

//  环境类（开发组长）
var Context = function(func, task) {
    typeof func === 'function' && func(task);
}

Context(backend, '优化服务器缓存');
Context(frontend, '优化首页加载速度');
Context(testend, '完成系统并发测试');

少了 Strategies 策略类的外层包裹，函数更加独立，并不妨碍其调用。使用函数替代策略类方式，正是我们日常开发中经常用到的 “隐形” 策略模式。

适用场景

多重条件语句判断，执行对应的算法场景
表单校验（validator)

优缺点

优点：
1. 利用组合、委托、多态的技术和思想，避免多重条件选择语句 if...else/switch...case；
2. 复用性更高，算法函数可在系统其它地方使用；
3. 支持设计模式 “开发-封闭原则“ ，算法封装在独立的 Strategy 中，易于维护和扩展；
4. 策略模式使用 “组合和委托” 来让 Context 拥有执行算法的能力，一种替换对象继承的可行方案
缺点：
1. 增加了许多策略类或对象（开发人员职能划分明确，人员成本有所增加）；
2. 必须了解各个 Strategy 的不同点，违反 “最少知识原则”（组长手底下有对应的开发人员，才不用自己那么苦逼）

参考文章

本文首发Github，期待Star！
https://github.com/ZengLingYong/blog