C# 浅拷贝与深拷贝的区别

一年多以前，我去面试，被一个人问到浅拷贝与深拷贝区别,我答：浅拷贝就是拷贝就是拷贝架构，不包括值，深拷贝就是连值也一同拷贝。

当我答出这样错误的答案时，对方没有纠正，反而似乎对我的答案还挺满意的。
唉，面试管自己不懂还问我这问题，还让我一直以为到现在都是这个样。

同事的质问：

接着同事说它的示例里，发现值是有拷贝的，于是我意识到我的认知是有问题了，我重新百度了一下。
网上乱七杂八的答案，让我得一个模糊的似乎正确的答案：浅拷贝不拷贝内部类的对象

引申出的错乱：

接着同事的疑问更一度把我引向这个容易迷乱的错误深渊：浅拷贝是对引用类型拷贝地址，对值类型直接进行拷贝。

最后，为了解惑，还是用示例来说话了：

    class DemoClass : ICloneable
    {
        public int intValue = 1;
        public string strValue = "1";
        public PersonEnum pEnum = PersonEnum.EnumA;
        public PersonStruct pStruct = new PersonStruct();
        public Person pClass = new Person("1");        
        public int[] pIntArray = new int[] { 1 };        
        public string[] pArray = new string[] { "1" };        
        #region ICloneable 成员         
        public DemoClass()        
        {            
            pStruct.StructValue = 1;       
         }        
        public object Clone()        
        {           
            return this.MemberwiseClone();        
        }        
        #endregion    
    }    
    
    class Person    
    { 
      public string Name;        
      public Person(string name)        
      {            
          Name = name;        
      }    
    }    
    public enum PersonEnum    
    {    
        EnumA=1,        
        EnumB=2    
    }    
    public struct PersonStruct    
    {
          public  
          int StructValue;
    }

说明：

这里的示例，我用上了:
int
stringint[]
string[]
enum
struct
class
然后接下来会产生实例A和克隆实例B。
接着改变B的值，看A的值会不会被改变。

接下我们看main方法

        static void Main(string[] args)
        {
            Demo();
        }
        public static void Demo()
        {
            DemoClass A = new DemoClass();
            DemoClass B = (DemoClass)A.Clone();
            B.intValue = 2;
            Write(string.Format("        int->[A:{0}] [B:{1}]", A.intValue, B.intValue));
            B.strValue = "2";
            Write(string.Format("     string->[A:{0}] [B:{1}]", A.strValue, B.strValue));
            B.pEnum = PersonEnum.EnumB;
            Write(string.Format("       Enum->[A:{0}] [B:{1}]", (int)A.pEnum, (int)B.pEnum));
            B.pStruct.StructValue = 2;
            Write(string.Format("     struct->[A:{0}] [B:{1}]", A.pStruct.StructValue, B.pStruct.StructValue));
            B.pIntArray[0] = 2;
            Write(string.Format("   intArray->[A:{0}] [B:{1}]", A.pIntArray[0], B.pIntArray[0]));
            B.pStringArray[0] = "2";
            Write(string.Format("stringArray->[A:{0}] [B:{1}]", A.pStringArray[0], B.pStringArray[0]));
            B.pClass.Name = "2";
            Write(string.Format("      Class->[A:{0}] [B:{1}]", A.pClass.Name, B.pClass.Name));
            System.Console.Read();
        }
        static void Write(string msg)
        {
            System.Console.WriteLine(msg);
        }

说明：

我们通过改变B实例的值，然后打印出A和B的值看结果。

打印结果如下：

从最后输出的结果我们得知：

对于内部的Class的对象和数组，会Copy地址一份。[从而改变B时，A也被改变了]而对于其它内置的int/string/Enum/struct/object类型，则进行值copy。

最后，我试着百度寻找浅拷贝最原生的定义，浅搜了一下找不到，那这个定义，就留给读者解答一下了。

接着，我顺手比较了一下浅拷贝和深拷贝的性能测试：

先在DemoClass加入一个函数：

public object CloneNew()
{
   return new DemoClass();
}

接着我们写示例代码比较：

        public static void Compare()
        {
            DemoClass baseClass = new DemoClass();

            DateTime start = DateTime.Now;
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                DemoClass newClass = (DemoClass)baseClass.Clone();
            }
            TimeSpan ts = DateTime.Now - start;
            System.Console.WriteLine("浅拷贝：" + ts.Ticks);

            DateTime start2 = DateTime.Now;
            for (int j = 0; j < 1000000; j++)
            {
                DemoClass newClass = (DemoClass)baseClass.CloneNew();
            }
            TimeSpan ts2 = DateTime.Now - start2;
            System.Console.WriteLine("深拷贝：" + ts2.Ticks);

           
            System.Console.Read();
        }

最后得出结果：

看来直接用浅拷贝性能还不如直接返回一个new的对象。同样的，用克隆返回object最后还得对类型转换进行一些开销,教人情何以堪！