计算栗 郭一璞 发自 凹非寺
量子位 报道
人生何处不数学？
这是越野车上的口算题。
这是被小朋友玩坏的应用题。
额，这是别人家的奥数题。
罗马尼亚数学大师赛，中国队全军覆没的一题
不过，现在是9102年了，几乎每天都有“AI超越人类”的新闻。所以，把我们中学时候写过的那些数学作业，扔给神经网络，它们做得出来么？
地球的另一个角落，DeepMind读懂了你的心，给神经网络们出了一套数学题，200万道。数据集已经放出来了。
算术，代数，概率论，微积分……不管是算式，还是人类语言描述的题目，只要能用文本写出来。
比如，这道排列组合 (中译版) ：
问：从这串字母qqqkkklkqkkk里面，不放回地取三个出来，求取出qql的概率。
答：1/110。
再比如，这道复合函数：
问：求g(h(f(x))), f(x) = 2x + 3, g(x) = 7x − 4, h(x) = −5x − 8。
答：−70x − 165
都是AI的数学考题了。
消息一出，人类纷纷欢呼了起来：天道好轮回，苍天饶过谁。
200万道，都有什么题型
为什么突然想知道AI的数学好不好？
DeepMind说，AI和人类学数学的方法不一样。
我们主要是靠推理、学习、利用法则和运算符号，而AI依赖的是经验和证据。
举个耳熟能详的栗子，机器学习面试梗。
考官：你的强项是什么？
我：我是机器学习专家。
考官：9+10得多少？
我：3。
考官：差太远了，得19。
我：16。
考官：错了，是19。
我：18。
考官：不对，19。
我：19。
考官：录取你了。
AI的答案，是归纳出来的答案。
DeepMind觉得，没有人类的推理能力，AI学数学会很困难。可数学领域，对神经网络架构的研究来说，又很重要。
所以团队想要看看，用归纳来学数学，究竟怎么样。
那考试范围是什么？
最初的样本，是16岁以下 (大概是英国) 公立学校的数学课程。
团队把考纲扩展了一下，一共包括这几个方面：
一是代数，比如求解二元一次方程组，多项式求根，以及求数列的通项。
二是算术，比如四则运算，计算有特定顺序的 (比如带括号的) 的算式，把带根号的表达式简化一下之类的。
三是微积分和多项式求导。
四是比较，判断数的大小，从一列数里面找出和某个数最接近的数等等。
五是测量，比如在不同的长度单位之间转换，计算时间间隔之类的。
六是数字，找约数，四舍五入，整数的数位，因式分解，质数合数等等。
七是多项式运算，合并同类项等等。
八是概率，比如在一堆红白蓝色的球里面，选出红红白的概率。
200万题库是用刚才说的16岁以下教材样本，拿算法生成的。
所以，以上各类问题，是可以有机组合到一起的。这样就有趣了，因为许多数学法则，也是用各种概念合成的。
还是刚才的栗子，复合函数和求导，合在一起，就是复合函数求导。高中学过的，你还记得么：
[f(g(x))]’=f’(g(x))g’(x)
先求外面这一层，再求里面这一层，乘到一起就可以了。
坐等AI的答题结果。
都有什么选手
DeepMind举办的考试中，有两位考生，一位是循环神经网络 (RNN) ，另一位是Transformer。
RNN一方派出的是LSTM (长短期记忆) ，有两个模型参加了考试。
第一个比较简单，直接把问题喂给LSTM，一次喂一个字符，模型就输出一个字符。
第二个复杂一些 (如下图) ，是带有注意力机制的编码器+解码器。这个模型在如今的机器翻译里面很常用：它不一定要按照字符输入的顺序来理解来计算，比如8/(1+3) ，就要先算1+3。
第二位考生，则是Transformer模型。作为一种seq2seq模型，它在机器翻译里的表现很好。
先来看一下它的结构：
有一个编码器，可以把数学题矢量序列转换成一个长度相同的序列；还有一个解码器，生成预测的答案。
考试结果怎么样
相比LSTM，Transformer模型要更胜一筹，两者有差不多数量的参数。
两个网络都没有进行太多“算法推理”，但Transformer模型比LSTM架构更适合学数学：
1、用同样多的参数，可以做更多的计算；
2、具有更浅的架构，更好的梯度传播；
3、有顺序内部存储器，可以更方便的设置数字序列等数学对象。
对AI来说，最简单的数学题是处理小数、整数，以及比较大小，还有不同模块组成的问题，比如：
已知k(c) = -611*c + 2188857，k(-103)! = 2251790是否正确？（否）
或者这种：
将-139/4, 40.8, -555, 607从小到大排列。
最难的数学题则是偏理论一些的题目，比如判断一个数字是否为素数，以及因式分解。
不过，Transformer模型依然能给出看起来有点靠谱的答案。
比如，把235232673分解为几个素数的成绩，它的答案是3,11,13,19,23,1487，正确的答案应该是3,13,19,317453。
虽然没答对，但是看起来长得很像呀。
另外，让Transformer模型直接算数，会发现，如果只让它算加减法，或者只算乘除法，它的准确率大概在90%，但是如果把加减乘除混合起来放到一道题里，它的准确率就只有50%了。
还真的不如计算器呀！
这证明，AI在算数学题的时候，完全靠归纳总结，并没有使用代数技能。
手里有的计算器，都不知道用，真是个老实人。
现在，你可以出去吹牛：
我数学比AI都好。
One More Thing
很遗憾，以目前的结果，AI是不能替我们去考高数了。
不过，这项研究本身就不是在帮你考高数呀，DeepMind作为一个能造出AlphaGo的公司，应该理解不了学渣的痛苦。
搞懂了「AI答数学题，全靠归纳总结」，DeepMind就可以把相关原理拓展到其他更丰富的领域，那些需要归纳总结的问题，或许可以靠AI来解决了。
要不，下次试试让AI去答文科的主观题？
传送门
论文
Analysing Mathematical Reasoning Abilities of Neural Models
David Saxton, Edward Grefenstette, Felix Hill, Pushmeet Kohli
https://arxiv.org/abs/1904.01557
数据集
https://github.com/deepmind/mathematics_dataset
— 完 —
共同学习，写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章
