JavaScript继承详解（二）

这一章我们将会重点介绍JavaScript中几个重要的属性（this、constructor、prototype）， 这些属性对于我们理解如何实现JavaScript中的类和继承起着至关重要的作用。

this

this表示当前对象，如果在全局作用范围内使用this，则指代当前页面对象window； 如果在函数中使用this，则this指代什么是根据运行时此函数在什么对象上被调用。 我们还可以使用apply和call两个全局方法来改变函数中this的具体指向。

先看一个在全局作用范围内使用this的例子：

        <script type="text/javascript">            console.log(this === window);  // true            console.log(window.alert === this.alert);  // true            console.log(this.parseInt("021", 10));  // 10        </script>

函数中的this是在运行时决定的，而不是函数定义时，如下：

        // 定义一个全局函数        function foo() {            console.log(this.fruit);        }        // 定义一个全局变量，等价于window.fruit = "apple";        var fruit = "apple";        // 此时函数foo中this指向window对象        // 这种调用方式和window.foo();是完全等价的        foo();  // "apple"        // 自定义一个对象，并将此对象的属性foo指向全局函数foo        var pack = {            fruit: "orange",            foo: foo        };        // 此时函数foo中this指向window.pack对象        pack.foo(); // "orange"

全局函数apply和call可以用来改变函数中this的指向，如下：

        // 定义一个全局函数        function foo() {            console.log(this.fruit);        }                // 定义一个全局变量        var fruit = "apple";        // 自定义一个对象        var pack = {            fruit: "orange"        };                // 等价于window.foo();        foo.apply(window);  // "apple"        // 此时foo中的this === pack        foo.apply(pack);    // "orange"

注：apply和call两个函数的作用相同，唯一的区别是两个函数的参数定义不同。

因为在JavaScript中函数也是对象，所以我们可以看到如下有趣的例子：

        // 定义一个全局函数        function foo() {            if (this === window) {                console.log("this is window.");            }        }                // 函数foo也是对象，所以可以定义foo的属性boo为一个函数        foo.boo = function() {            if (this === foo) {                console.log("this is foo.");            } else if (this === window) {                console.log("this is window.");            }        };        // 等价于window.foo();        foo();  // this is window.                // 可以看到函数中this的指向调用函数的对象        foo.boo();  // this is foo.                // 使用apply改变函数中this的指向        foo.boo.apply(window);  // this is window.

prototype

我们已经在第一章中使用prototype模拟类和继承的实现。 prototype本质上还是一个JavaScript对象。 并且每个函数都有一个默认的prototype属性。
如果这个函数被用在创建自定义对象的场景中，我们称这个函数为构造函数。 比如下面一个简单的场景：

        // 构造函数        function Person(name) {            this.name = name;        }        // 定义Person的原型，原型中的属性可以被自定义对象引用        Person.prototype = {            getName: function() {                return this.name;            }        }        var zhang = new Person("ZhangSan");        console.log(zhang.getName());   // "ZhangSan"

作为类比，我们考虑下JavaScript中的数据类型 - 字符串（String）、数字（Number）、数组（Array）、对象（Object）、日期（Date）等。 我们有理由相信，在JavaScript内部这些类型都是作为构造函数来实现的，比如：

        // 定义数组的构造函数，作为JavaScript的一种预定义类型        function Array() {            // ...        }                // 初始化数组的实例        var arr1 = new Array(1, 56, 34, 12);        // 但是，我们更倾向于如下的语法定义：        var arr2 = [1, 56, 34, 12];

同时对数组操作的很多方法（比如concat、join、push）应该也是在prototype属性中定义的。
实际上，JavaScript所有的固有数据类型都具有只读的prototype属性（这是可以理解的：因为如果修改了这些类型的prototype属性，则哪些预定义的方法就消失了）， 但是我们可以向其中添加自己的扩展方法。

        // 向JavaScript固有类型Array扩展一个获取最小值的方法        Array.prototype.min = function() {            var min = this[0];            for (var i = 1; i < this.length; i++) {                if (this[i] < min) {                    min = this[i];                }            }            return min;        };                // 在任意Array的实例上调用min方法        console.log([1, 56, 34, 12].min());  // 1

注意：这里有一个陷阱，向Array的原型中添加扩展方法后，当使用for-in循环数组时，这个扩展方法也会被循环出来。
下面的代码说明这一点（假设已经向Array的原型中扩展了min方法）：

        var arr = [1, 56, 34, 12];        var total = 0;        for (var i in arr) {            total += parseInt(arr[i], 10);        }        console.log(total);   // NaN

解决方法也很简单：

        var arr = [1, 56, 34, 12];        var total = 0;        for (var i in arr) {            if (arr.hasOwnProperty(i)) {                total += parseInt(arr[i], 10);            }        }        console.log(total);   // 103

constructor

constructor始终指向创建当前对象的构造函数。比如下面例子：

        // 等价于 var foo = new Array(1, 56, 34, 12);        var arr = [1, 56, 34, 12];        console.log(arr.constructor === Array); // true        // 等价于 var foo = new Function();        var Foo = function() { };        console.log(Foo.constructor === Function); // true        // 由构造函数实例化一个obj对象        var obj = new Foo();        console.log(obj.constructor === Foo); // true                // 将上面两段代码合起来，就得到下面的结论        console.log(obj.constructor.constructor === Function); // true

但是当constructor遇到prototype时，有趣的事情就发生了。
我们知道每个函数都有一个默认的属性prototype，而这个prototype的constructor默认指向这个函数。如下例所示：

        function Person(name) {            this.name = name;        };        Person.prototype.getName = function() {            return this.name;        };        var p = new Person("ZhangSan");                console.log(p.constructor === Person);  // true        console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true        // 将上两行代码合并就得到如下结果        console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true

当时当我们重新定义函数的prototype时（注意：和上例的区别，这里不是修改而是覆盖）， constructor的行为就有点奇怪了，如下示例：

        function Person(name) {            this.name = name;        };        Person.prototype = {            getName: function() {                return this.name;            }        };        var p = new Person("ZhangSan");        console.log(p.constructor === Person);  // false        console.log(Person.prototype.constructor === Person); // false        console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // false

为什么呢？
原来是因为覆盖Person.prototype时，等价于进行如下代码操作：

        Person.prototype = new Object({            getName: function() {                return this.name;            }        });

而constructor始终指向创建自身的构造函数，所以此时Person.prototype.constructor === Object，即是：

        function Person(name) {            this.name = name;        };        Person.prototype = {            getName: function() {                return this.name;            }        };        var p = new Person("ZhangSan");        console.log(p.constructor === Object);  // true        console.log(Person.prototype.constructor === Object); // true        console.log(p.constructor.prototype.constructor === Object); // true

怎么修正这种问题呢？方法也很简单，重新覆盖Person.prototype.constructor即可：

        function Person(name) {            this.name = name;        };        Person.prototype = new Object({            getName: function() {                return this.name;            }        });        Person.prototype.constructor = Person;        var p = new Person("ZhangSan");        console.log(p.constructor === Person);  // true        console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true        console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true