0. 前言

之前写过Philm项目源码分解析(3): Presenter与Model的设计 ，Philm项目源码分解析(2): View与Presenter的设计，Philm项目源码分解析(1): 基本概念分析Philm MVP架构的实现，最近在接触到一些关于clean architecture的话题后，又仔细读了一些关于MVP以及MVVM的文章，觉得当时的一些理解不够深入，因此针对应用架构的理论部分重新做出总结。

1. Model-View-Presenter

Martin Fowler的这篇Retirement note for Model View Presenter Pattern文章明确表明了，这个模式已经“退休”了。作为MVC模式的变形之一，它被重新归纳为了MVC模式的两种变形：Passive View和Supervisor controller。

1.1 Passive View

Passive View是MVC模式的一种变形。对于UI而言，它被分为负责显示的View和接收用户交互的Controller。Passive View是一个完全被动的View，不负责UI更新，因此也不依赖Model。

这种模式强调的是View与Model之间的独立，Controller负责全部的View与Model的同步工作，所有的消息都需要通过Controller传递。

1.2 Supervising Controller

Supervising Controller模式强调Controller只处理复杂逻辑和部分与View和Model之间的同步。Controller中尽可能减少View与Model的同步工作，将其转交数据绑定来实现，Controller只处理同步机制无法处理的复杂的交互和同步。因此，这种模式中View与Model需要直接通信，存在依赖关系。

2. Model-View-ViewModel

ViewModel可以同时和多个Domain Model交互，它并不是一个特定Domain Model为了适合View而构建的外观模式。我们可以认为ViewModel是一个特殊的，不依赖于系统GUI框架的View。此外，需要注意的是。一个ViewModel可以应用于多个View，但是一个View只能拥有一个ViewModel。

所有的事件和响应逻辑都需要ViewModel来处理，因此它的View变得很简单，这与Passive View模式很相似。它与Passive View的区别在于: ViewModel中不包含控件，控件需要依靠自己获取ViewModel中的状态。而Passive View中的Controller可以包含控件，这降低了控件自己获取状态带来的风险，但是，Passive View也因此引入了新的问题：它依赖于系统GUI控件，无法独立进行测试。

3.小结

总结一下3种模式的特点：
1) Passive View： 强调View与Model的独立，Controller负责全部的同步工作。
2) Supervising Controller：强调Controller中只处理复杂逻辑，尽可能少的负责View与Model间的同步工作。View与Model相互依赖。
3）MVVM：强调ViewModel作为一个View的抽象层，其与实际的View一对多的关系，同时其自身不依赖系统控件，方便独立测试。

原文链接：http://www.apkbus.com/blog-705730-60837.html