一行代码实现一个简单的模板字符串替换

作者：微醺岁月，原文地址

同许多初学 Javascript 的菜鸟一样，起初，我也是采用拼接字符串的形式，将 JSON 数据嵌入 HTML 中。开始时代码量较少，暂时还可以接受。但当页面结构复杂起来后，其弱点开始变得无法忍受起来：

• 书写不连贯。每写一个变量就要断一下，插入一个 + 和 "。十分容易出错。
• 无法重用。HTML 片段都是离散化的数据，难以对其中重复的部分进行提取。
• 无法很好地利用 <template> 标签。这是 HTML5 中新增的一个标签，标准极力推荐将 HTML 模板放入 <template> 标签中，使代码更简洁。

当时我的心情就是这样的：

这TMD是在逗我吗。

于是出来了后来的 ES6，ES6的模板字符串用起来着实方便，对于比较老的项目，项目没webpack，gulp 等构建工具，无法使用 ES6 的语法，但是想也借鉴这种优秀的处理字符串拼接的方式，我们不妨可以试着自己写一个，主要是思路，可以使用 ES6 语法模拟 ES6的模板字符串的这个功能。

后端返回的一般都是 JSON 的数据格式，所以我们按照下面的规则进行模拟。

实现一个 render(template, context) 方法，将 template 中的占位符用 context 填充。

要求：

不需要有控制流成分（如 循环、条件 等等），只要有变量替换功能即可
级联的变量也可以展开
被转义的的分隔符 { 和 } 不应该被渲染，分隔符与变量之间允许有空白字符

var obj = {name:"二月",age:"15"};
var str = "{{name}}很厉害，才{{age}}岁";
输出：二月很厉害，才15岁。

PS：本文需要对正则表达式有一定的了解，如果还不了解正则表达式，建议先去学习一下，正则也是面试笔试必备的技能，上面链接末尾有不少正则学习的链接。

如果是你，你会怎么实现？可以先尝试自己写写，实现也不难。

先不说我的实现，我把这个题给其他好友做的时候，实现的不尽相同，我们先看几位童鞋的实现，然后在他们的基础上找到常见的误区以及实现不够优雅的地方。

let str = "{{name}}很厉害，才{{age}}岁"
let obj = {name: '二月', age: 15}
function test(str, obj){
    let _s = str.replace(/\{\{(\w+)\}\}/g, '$1')
    let result
    for(let k in obj) {
      _s = _s.replace(new RegExp(k, 'g'), obj[k])
    }
  return _s
}
const s = test(str, obj)

最基本的是实现了，但是代码还是有很多问题没考虑到，首先 Object 的 key 值不一定只是 w，
还有就是如果字符串是这种的：

let str = "{{name}}很name厉害，才{{age}}岁"`
会输出 ：二月很厉害二月害，才15岁

此处你需要了解正则的分组才会明白 $1 的含义，错误很明显，把本来就是字符串不要替换的 name 也给替换了，从代码我们可以看出二月的思路。

1. 代码的作用目标是 str，先用正则匹配出 {{name}} 和 {{age}}，然后用分组获取括号的 name,age,最后用 replace 方法把 {{name}} 和 {{age}} 替换成 name 和 age，最后字符串就成了 name很name厉害，才age岁，最后 for in 循环的时候才导致一起都被替换掉了。
2. 用 for in 循环完全没必要，能不用 for in 尽量不要用 for in，for in 会遍历自身以及原型链所有的属性。
   志钦童鞋：

var str = "{{name}}很厉害，才{{age}}岁";
var str2 = "{{name}}很厉name害，才{{age}}岁{{name}}";

var obj = {name: '周杰伦', age: 15};
function fun(str, obj) {
    var arr;
    arr = str.match(/{{[a-zA-Z\d]+}}/g);
    for(var i=0;i<arr.length;i++){
        arr[i] = arr[i].replace(/{{|}}/g,'');
        str = str.replace('{{'+arr[i]+'}}',obj[arr[i]]);
    }
    return str;
}
console.log(fun(str,obj));
console.log(fun(str2,obj));

思路是正确的，知道最后要替换的是 {{name}} 和 {{age}} 整体，而不是像二月童鞋那样最后去替换 name，所有跑起来肯定没问题，实现是实现了但是感觉有点那个，我们要探讨的是一行代码也就是代码越少越好。

function a(str, obj) {
  var str1 = str;
  for (var key in obj) {
    var re = new RegExp("{{" + key + "}}", "g");
    str1 = str1.replace(re, obj[key]);
  }
  console.log(str1);
}
const str = "{{name}}很厉name害{{name}}，才{{age}}岁";
const obj = { name: "jawil", age: "15" };
a(str, obj);

实现的已经简单明了了，就是把 obj 的 key 值遍历，然后拼成 {{key}}，最后用 obj[key] 也就是 value 把 {{key}} 整个给替换了，思路很好，跟我最初的版本一个样。

function parseString(str, obj) {
  Object.keys(obj).forEach(key => {
    str = str.replace(new RegExp(`{{${key}}}`,'g'), obj[key]);
  });
  return str;
}
const str = "{{name}}很厉name害{{name}}，才{{age}}岁";
const obj = { name: "jawil", age: "15" };
console.log(parseString(str, obj));

其实这里还是有些问题的，首先我没用 for...in 循环就是为了考虑不必要的循环，因为 for...in 循环会遍历原型链所有的可枚举属性，造成不必要的循环。

我们可以简单看一个例子，看看 for...in的可怕性。

// Chrome v63
const div = document.createElement('div');
let m = 0;
for (let k in div) {
  m++;
}
let n = 0;
console.log(m); // 231
console.log(Object.keys(div).length); // 0

一个 DOM 节点属性竟然有这么多的属性，列举这个例子只是让大家看到 for in 遍历的效率问题，不要轻易用 for in循环，通过这个 DOM 节点之多也可以一定程度了解到 React 的 Virtual DOM 的思想和优越性。

除了用 for in 循环获取 obj 的 key 值，还可以用 Object.key() 获取，Object.getOwnPropertyNames() 以及 Reflect.ownKeys()也可以获取，那么这几种有啥区别呢？这里就简单说一下他们的一些区别。

for...in循环：会遍历对象自身的属性，以及原型属性，for...in 循环只遍历可枚举(不包括 enumerable为 false )属性。像 Array 和 Object 使用内置构造函数所创建的对象都会继承自 Object.prototype 和 String.prototype 的不可枚举属性;
Object.key()：可以得到自身可枚举的属性,但得不到原型链上的属性;

Object.getOwnPropertyNames()：可以得到自身所有的属性(包括不可枚举),但得不到原型链上的属性, Symbols 属性也得不到.

Reflect.ownKeys：该方法用于返回对象的所有属性，基本等同于 Object.getOwnPropertyNames() 与 Object.getOwnPropertySymbols 之和。

上面说的可能比较抽象，不够直观。可以看个我写的 DEMO，一切简单明鸟。

const parent = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: 3
};
const child = {
  d: 4,
  e: 5,
  [Symbol()]: 6
};
child.__proto__ = parent;
Object.defineProperty(child, "d", { enumerable: false });

for (var attr in child) {
  console.log("for...in:", attr);// a,b,c,e
}
console.log("Object.keys:", Object.keys(child));// [ 'e' ]
console.log("Object.getOwnPropertyNames:", Object.getOwnPropertyNames(child)); // [ 'd', 'e' ]
console.log("Reflect.ownKeys:", Reflect.ownKeys(child)); //  [ 'd', 'e', Symbol() ]

上面的实现其实已经很简洁了，但是还是有些不完美的地方，通过 MDN 首先我们先了解一下 replace 的用法。

通过文档里面写的 str.replace(regexp|substr, newSubStr|function) ，我们可以发现 replace 方法可以传入 function 回调函数，

function (replacement) 一个用来创建新子字符串的函数，该函数的返回值将替换掉第一个参数匹配到的结果。参考这个指定一个函数作为参数。

有了这句话，其实就很好实现了，先看看具体代码再做下一步分析。

function render(template, context) {
  return template.replace(/\{\{(.*?)\}\}/g, (match, key) => context[key]);
}
const template = "{{name}}很厉name害，才{{age}}岁";
const context = { name: "jawil", age: "15" };
console.log(render(template, context));

可以对照上面文档的话来做分析：该函数的返回值(obj[key]=jawil)将替换掉第一个参数(match=={{name}})匹配到的结果。

简单分析一下：.*? 是正则固定搭配用法，表示非贪婪匹配模式，尽可能匹配少的，什么意思呢？举个简单的例子。

先看一个例子：

源字符串：aa<div>test1</div>bb<div>test2</div>cc

正则表达式一：<div>.*</div>

匹配结果一：<div>test1</div>bb<div>test2</div>

正则表达式二：<div>.*?</div>

匹配结果二：<div>test1</div>（这里指的是一次匹配结果，不使用/g，所以没包括<div>test2</div>）

根据上面的例子，从匹配行为上分析一下，什是贪婪与非贪婪匹配模式。

利用非贪婪匹配模就能匹配到所有的{{name}}，{{age}}，上面的也说到过正则分组，分组匹配到的就是 name，也就是 function 的第二个参数 key。

所以这行代码的意思就很清楚，正则匹配到{{name}}，分组获取 name，然后把 {{name}} 替换成 objname。

当然后来发现还有一个小问题，如果有空格的话就会匹配失败，类似这种写法：

const template = "{{name }}很厉name害，才{{age }}岁";

所以在上面的基础上还要去掉空格，其实也很简单，用正则或者 String.prototype.trim() 方法都行。

function render(template, context) {
  return template.replace(/\{\{(.*?)\}\}/g, (match, key) => context[key.trim()]);
}
const template = "{{name   }}很厉name害，才{{age   }}岁";
const context = { name: "jawil", age: "15" };
console.log(render(template, context));

将函数挂到 String 的原型链，得到最终版本

甚至，我们可以通过修改原型链，实现一些很酷的效果：

String.prototype.render = function (context) {
  return this.replace(/\{\{(.*?)\}\}/g, (match, key) => context[key.trim()]);
};

如果{}中间不是数字，则{}本身不需要转义，所以最终最简洁的代码：

String.prototype.render = function (context) {
  return this.replace(/{{(.*?)}}/g, (match, key) => context[key.trim()]);
};

之后，我们便可以这样调用啦：

"{{name}}很厉name害，才{{ age }}岁".render({ name: "jawil", age: "15" });

通过一个小小的模板字符串的实现，领悟到要把一个功能实现不难，要把做到完美真是难上加难，需要对基础掌握牢固，有一定的沉淀，然后不断地打磨才能比较优雅的实现，通过由一个很小的点往往可以拓展出很多的知识点。